Ядерна риторика росії: реальна загроза чи блеф?

#Безпека
19 травня 18:00
Читати російською
Світ перестав боятися путіна, вважає військовий експерт
Ядерна риторика росії: реальна загроза чи блеф?

США наразі не бачать ознак, що російська федерація готова застосувати ядерну зброю. Днями цю втішну новину повідомила українцям тимчасова повірена у справах Сполучених Штатів в Україні Крістіна Квін.

«На даному етапі ми не спостерігаємо жодних ознак, що росія готова до застосування цієї зброї. І сподіваємося, що так буде і надалі» – сказала вона 17 травня в інтерв’ю 24 каналу.

Однак тема ядерного удару, який росія потенційно може завдати по Україні або по якійсь із країн НАТО, в інформпросторі не вщухає досі. Переважно, стараннями російських спікерів – від рогозіна та медведєва, які натякають Заходу на «стратегічну відповідь», до кисєльова, який у прямому ефірі погрожує втопити «Сарматами» Британські острови. Постпред росії в ООН дмитро полянський обіцяє, що у разі вступу до НАТО Швеція та Фінляндія стануть «цілями для російських ударів». Пропагандистка симоньян пророкує, що росія скоріш застосує ЯЗ, аніж програє Україні. російський посол у США анатолій антонов лякає Вашингтон «непередбачуваними наслідками для двох ядерних держав».

Час від часу посеред цієї вакханалії виринають лавров з пєсковим, які запевняють, що згідно з доктриною внутрішньої безпеки росія ніколи не завдасть ядерного удару першою. Проте світ вже переконався, що жоден російський документ не вартий навіть паперу, на якому він написаний. Фахівці американського Інституту вивчення війни (ISW) не виключають, що задля того, щоб обійти власну доктрину, рф, зокрема, намагатиметься пришвидшити анексію окупованої частини півдня України.

«Кремль міг вважати, що ядерна загроза стримає поточну військову допомогу, яку надає Україні Захід та яка дасть Україні можливість здійснити контрнаступ. Україна і Захід не повинні цього допустити. У Кремлі, ймовірно, припустили, що НАТО риторично та матеріально підтримає українські контрнаступи на гіпотетичну проксі-державу – Херсонську Народну Республіку (або просто окуповану росією Україну), але не підтримає український напад, наприклад, на Херсонську область росії. Захід має серйозно поставитися до реальної та ймовірної загрози того, що Росія анексує південний схід України, а також до розширення російської ядерної доктрини, яка охопить цю нещодавно анексовану територію», – йдеться у дослідженні, оприлюдненому ISW минулого тижня.

кремль не шкодує грошей?

18 травня у російських телеграм-каналах з’явилися повідомлення, що лише за перший квартал року рф витратила на свій ядерно-збройний комплекс 19,3 млрд рублів – майже 40% закладених витрат на 2022 рік. Оскільки звіт на сайті російського Мінфіну, на який посилаються повідомлення, зараз недоступний, цю інформацію не можна вважати стовідсотково достовірною. Однак, навіть якщо вона відповідає дійсності, це не обов’язково свідчить про якісь нові приготування кремля до ядерної війни, вважає український військовий експерт, колишній представник Генштабу Владислав Селезньов.

«По-перше, ми маємо пам’ятати, що три тижні тому відбулися випробування ракетного комплексу «Сармат». Як правило, росіяни всі заходи, пов’язані з навчаннями ядерної тріади (авіація, флот і ракетні шахти), проводять наприкінці року – десь у листопаді або на початку грудня. Цього року вони розпочали їх проводити ще на початку лютого, тому можливо, що збільшення витрат пов’язане саме з перенесенням термінів навчань. Згадаємо і про те, що наприкінці лютого путін, як відомо, перевів сили ядерного стримування у режим підвищеної готовності – на це теж могли піти кошти», – пояснив Селезньов у ексклюзивному коментарі Новини.LIVE.

Залякування і торгівля

Загалом зарубіжні та українські експерти згодні з висновками США щодо відсутності ознак того, що рф дійсно готує ядерну ескалацію. Зокрема, болгарський дослідник Христо Грозев вважає, що ризик застосування росією ЯЗ знизився, оскільки путін не впевнений, що його наказ буде виконано.

«Якщо путін прийме рішення віддати наказ про використання ядерної зброї, він має бути впевнений, що всі по ланцюжку виконають його наказ. Він розуміє: з цих п’яти рук, які мають натиснути послідовно на кнопки, якщо один не виконає, то це буде сигналом непокори. І, можливо, навіть фізичною смертю путіна. Тому доти, поки він не буде впевнений, що усі виконають, він не віддасть цей наказ. Чи буде путін при владі через три місяці – для силовиків незрозуміло. Тому вони не можуть прийняти з його боку гарантії, що він забезпечить їхню безпеку», – припустив Грозев в інтерв’ю «Радио Свобода».

На думку політичного експерта Growford Institute Валерія Клочка, всі ядерні погрози кремля наразі є просто блефом.

«Це виключно риторика, спрямована на залякування. Зверніть увагу, що заяви про можливість ядерного удару лунають у переважній більшості не від високопосадовців, які можуть приймати такі рішення, а від «говорячих голів» – пєскова, експертів у скабєєвої чи соловйова, тощо. Високопосадовці як раз про це мовчать», – зазначив він у коментарі Новини.LIVE.

Водночас, за словами Клочка, навіть російські«телеексперти»потрохи починають змінювати риторику.

«Наприклад, нещодавній виступ ходарьонка (російський військовий експерт, екс-співробітник генштабу ЗС рф полковник михайло ходарьонок, – ред.), який в ефірі у скабєєвої заявив, що росія вже не має ресурсів воювати в Україні. Я переконаний, що ходарьонок говорив не сам по собі. Його позиція була заздалегідь узгоджена з керівництвом: це навіть видно по тому, що на ток-шоу його не дуже й перебивали. Тобто він «консерва» у чистому вигляді, і дуже важливо, що ця «консерва», фактично ухвалена кремлем. Тому можна з абсолютною впевненістю говорити: такі контраверсійні заяви, які сьогодні лунають від спікерів кремля, свідчать про те, що ядерна риторика на даному етапі – це блеф. Бо хоча у кремлі і видають із себе ідіотів, вони чудово розуміють наслідки (ядерної агресії, – ред.): їм прилетить швидше», – вважає експерт.

На його думку, за допомогою такої риторики москва намагається торгуватися із Заходом приблизно таким же чином, як Ердоган зараз торгується з НАТО, погрожуючи накласти вето на вступ до Альянсу Швеції та Фінляндії.

«Думаю, що росія зараз намагатиметься в такий спосіб вийти на перемовини, можливо, з тим же Байденом. Бо фактично сьогодні, за великим рахунком, це США ухвалюють рішення: вони дуже впевнено перебирають на себе роль світового лідера у економічному та військовому плані», – вважає експерт.

Країна-фейк

Військовий експерт Владислав Селезньов також дотримується думки, що за ядерними погрозами москви стоїть, перш за все, прагнення залякати Захід. Однак світ вже перестав боятися путіна, тому погрози не спрацьовують.

«Протягом останніх двадцяти років рф в тій чи іншій мірі застосовує ядерну риторику, і донедавна ця риторика працювала. Колективний Захід досить обережно ставився до таких гучних заяв, і саме через це чимало злочинів російського уряду сходило йому з рук. Але дивлячись на успіхи української армії і розуміючи, що військова машина путіна не настільки потужна, якпутін весь цей час розповідав, Захід змінив своє ставлення. Відбулася певна переоцінка цінностей. Нині Захід не лише не лякається – навпаки, він налаштований діяти таким чином, щоб відбити у путіна будь-яке бажання застосовувати ядерну зброю», – зазначає він.

До того ж, як вважає Селезньов, є значні сумніви у реальному рівні готовності ядерних сил рф.

«російська федерація – це часто-густо країна-фейк: фейкові новини, фейкові звіти про стан армії, тощо. Коли брешуть в одному місті, часто буває, що брешуть і по всіх інших позиціях. Цілком можливо, що всі ці заяви російського керівництва щодо їхньої ядерної міці не відповідають дійсності. До того ж до останнього часу росія багато років у великій кількості постачала США збагачений уран з ядерних боєголовок. Звичайно, якась кількість урану в росії залишилася, але продано було на декілька мільярдів доларів. Скільки насправді ядерної зброї є зараз у рф, який її реальний рівень готовності до застосування у реальних умовах, чи спрацює весь ланцюжок, потрібний для запуску ядерної ракети, – це питання відкрите», – сказав Селезньов.

Однак, за його словами, Україна в жодному разі не повинна ігнорувати можливу загрозу, бо певний ризик ядерного удару дійсно існує. Але навіть якщо до цього дійде, реакція світової спільноти має бути миттєвою.

«Ми вже чули заяви пана Бориса Джонсона, що Британія може застосувати у відповідь свою ядерну зброю, чули й заяви з боку США – щоправда, дещо більш завуальовані. Що цікаво, Франція жодних заяв не робила, але з чотирьох французьких підводних човнів, з яких можна запустити балістичні ракети, після 24 лютого у морі перебувають вже три – хоча до цього був лише один. При цьому публічно Макрон продовжує свою риторику щодо «збереження обличчя путіна», однак за фактом Франція діє за чітким алгоритмом: є ядерна загроза – підлодки пішли у море і там працюють», – підсумовує Селезньов.

author
Авторка публікації
Юлія Тененьова
Закінчила філологічний факультет ХНУ ім. Каразіна за спеціальністю «журналістика». З 2001 року працюю у київських ЗМІ за напрямками «суспільство» і «політика».
Поділитись публікацією
Збройним силам України потрібна наша допомога.
Збройним силам України потрібна наша допомога
ХАРКІВСЬКИЙ ТРИБУНАЛ
НЮРНБЕРГ 2022
Якщо ви стали свідком путінських злочинів проти мирного населення в Україні— ви теж можете допомогти.Надсилайте факти про воєнні злочини