live
live
Київ
+14°
4 /10
USD 29.25
EUR 32.48
Київ
+14°
Затори
4 /10
USD 29.25
EUR 32.48
ДОПОМОГА УКРАЇНІ
Наразі нашій Батьківщині дуже потрібна допомога та підтримка! Закликаємо всіх небайдужих долучатися до підтримки нашої армії та нашої країни
Фонд «Повернись живим»
повернись живим
Підтримати фінансово українську армію ви можете через благодійний фонд «Повернись живим»
повернись живим
Харківський трибунал
Нюрнберг 2022
покараємо
путінське зло
разом
Якщо ви стали свідком путінських злочинів проти мирного населення в Україні— ви теж можете допомогти. Надсилайте факти про воєнні злочини

Віч-на-віч з Путіним: чи потрібні прямі переговори з РФ?

Політика
03 грудня 07:00
read-icon ~ 4 хв.
views-icon
Читати російською
Володимир Зеленський переконаний, що неможливо зупинити війну без прямих переговорів з Росією
Віч-на-віч з Путіним: чи потрібні прямі переговори з РФ?

Щорічне звернення Володимира Зеленського у стінах Верховної Ради завершилося словами про необхідність прямого діалогу з Росією. Мовляв, інакше нам не завершити війну і не повернути Крим та окуповані території Донбасу. Заява президента очікувано викликала невдоволення в колах опозиції.

Що мав на увазі Зеленський, коли говорив про прямий діалог з РФ? Чи варто Києву йти на двосторонні переговори з Москвою? Новини.LIVE спробувало знайти відповіді на ці питання.

"Ми не зупинимо війну без прямих перемовин з Росією"

Першогрудневий виступ Володимира Зеленський в парламенті тривав майже годину. Під кінец своєї промови президент заявив, що для завершення війни і повернення окупованих територій необхідні "прямі розмови з росіянами". За його словами, це визнають "наші зовнішні партнери".

"Вісім років триває війна на Донбасі. Вісім років як Росія анексувала Крим. Я не боюсь сказати про це росіянам. Саме тому водночас – я не боюсь прямої розмови з ними. Ми знаємо, що наша армія найкраща і завжди захистить Україну. Але вісім років поспіль боїмось зізнатися самі собі, що крім потужного українського війська, ми не зможемо зупинити війну без прямих перемовин з Росією. Сьогодні це визнали всі наші зовнішні партнери. Сьогодні вони підтримують нас в цьому", – наголосив президент. І відразу додав: "Або давайте робити це, або давайте не робити вигляд, що ми хочемо дійсно повернути всі свої території".

Водночас Зеленський не уточнив, чи він розуміє під "прямими розмовами" двосторонній діалог з РФ без участі інших держав та чи вважає, що Нормандський і Мінський формати не приносять бажаного результату.

Уточнення, яких чекали від президента, спробували зробити його соратниками. Радник керівника ОПУ Михайло Подоляк зазначив, що "пріоритетним є не той чи інший формат переговорів, а сам результат".

"Формати – технічне питання, питання логістики. А, ось, результат, тобто власне припинення війни на Донбасі та встановлення миру – це безумовний пріоритет номер один", – сказав він.

Володимир Зеленський

Очільник фракції "СН" Давид Арахамія розповів, що всі члени переговорної групи в Нормандському форматі дійшли висновку про необхідність прямих перемовин між Україною і РФ. "Треба в лоб ставити питання Росії, сідати за стіл переговорів", – говорив він журналістам в кулуарах парламенту.

А "слуга народу" Євгенія Кравчук уточнювала, що ніякої зради у словах президента нема, позаяк для нього, безумовно, існують "червоні лінії". Зокрема, такими "лініями" депутатка назвала недопустимість розміняти Донбас на Крим. Разом з тим, залишилося відкритим питання, чи готова українська сторона як компроміс погодитися на проведення виборів в ОРДЛО до взяття контролю над кордоном.

Читайте також: Руйнує "Мінськ". Як паспортизація "Л/ДНР" обернулася для Кремля новою проблемою

Аргументи монобільшості не задовольнили парламентську опозицію. Звідти "посипалися" заяви про "капітуляцію" і "сценарій Кремля".

"Переговори можуть вестись лише через міжнародних партнерів", – розкритикував Банкову керівник фракції "Голосу" Ярослав Железняк.

У "Європейській солідарності" були різкішими. "Прямі переговори це сценарій Кремля, це – зрада, це – абсолютна капітуляція", – сказала Ірина Геращенко.

Кремль на заяву Зеленського відповів "по протоколу". Дмитро Пєсков сказав, що для розв'язання конфлікту на Донбасі Зеленському потрібно говорити не з Путіним, а керівництвом "Л/ДНР".

Чи є сенс у прямому діалозі?

За 2,5 роки Офіс Президента переконався у недостатній ефективності "Нормандії" і "Мінська", про що неодноразово заявляли як Зеленський, так і глава МЗС. Судячи з усього, Банкова разом з дипломатами пробує віднайти інші формати. Не дарма ще весною від української сторони звучали пропозиції, аби до Нормандського формату долучилися США, а при можливості ще й Канада і Великобританія.

Пошук нових переговірних майданчиків, вочевидь, не є чимось поганим. Однак навряд чи можна погодитись з Подоляком, що, мовляв, головне не формат, а результат, позаяк невірно обраний формат не приведе до бажаного результату.

За словами політичного аналітика Володимира Горбача, у діалозі з Кремлем значення має саме його формат, зокрема кількість сторін і хто їх представлятиме.

Зеленський і Путін

"Не існує прямих чи непрямих переговорів. Існують переговори за кількістю сторін. Важливо – переговори двосторонні чи багатосторонні. Якщо Зеленський наполягає на двосторонніх переговорах з Путіним, то в мене є побоювання, що такий діалог не піде на користь Україні. Наш президент програє такі переговори. І програє навіть не тому, що він як особистість слабкіший від Путіна, а слабкіший як інституція, слабкіший, бо у нього немає тих ресурсів, які є в Росії", пояснив він.

А ось на думку політолога Руслана Бортника в умовах, коли можлива нова ескалація конфлікту, потрібно розмовляти з Москвою. І не так принципово  з посередниками чи без них.

"Без прямих перемовин ми не вирішимо кризу у наших відносинах з Росією. Вони необхідні у будь-якому випадку, якщо ми хочемо завершити цю кризову ситуацію", сказав політолог.

Читайте також: На зміну Меркель прийде Шольц. Чого очікувати Україні від нового уряду в Німеччині

Він вважає, що посередники з інших країн можуть бути перешкодою у налагоджені такого діалогу, оскільки в кожного є свої інтереси.

"У міжнародних посередників є свої умови щодо перемовин між Україною і Росією. Потрібна зустріч Путіна і Зеленського. Але на неї варто йти, коли у нас буде план, про що ми готові розмовляти, на які компроміси готові йти і що ми розраховуємо отримати як компенсацію з боку Росії", відзначив він.

Прямі переговори це також нагадування, що Росія є стороною конфлікту, а не посередником між Києвом та Луганськом і Донецьком. Без діалогу не буває миру. А ось формат прямих переговорів  це вже інше питання, яке потребує ретельного підходу.

author
Автор публікації
Мар'ян Ощановський
Журналіст-аналітик, політолог. У журналістиці з 2014 року. Вино, розмови і красивих дівчат люблю більше, ніж роботу.
Поділитись публікацією
Більше оперативних новин шукайте в