Вищий антикорупційний суд зобов'язав НАБУ відкрити кримінальну справу проти Віталія Кличка. Столичного мера і ще трьох посадовців КМДА підозрюють у зловживанні владними повноваженнями з метою незаконного заволодіння 10-ти мільйонів євро, які були виділенні на купівлю громадського транспорту.

Новини.LIVE спробувало розібратися, у чому звинувачують Кличка і його оточення.

Справа на десять мільйонів

9-го червня Вищий антикорупційний суд (ВАКС) зобов'язав Антикорупційне бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) відомості про кримінальне провадження щодо столичних посадовців. Підставою стала заява, яка надійшла від журналіста Владислава Сидоренка.

Як пояснив журналіст, він вимагає від НАБУ розслідувати крадіжку київськими чиновниками 10-ти мільйонів євро під час закупки 200 автобусів для Києва напередодні місцевих виборів у 2020 році. На придбання транспорту були виділені кошти, які місту надав Європейський банк реконструкції і розвитку (ЄБРР).

Сидоренко переконаний, що за оборудку мають відповідати Віталій Кличко, його заступник Валентин Мондрієвський, голова Бюджетної комісії Київради Андрій Странніков і перший заступник голови Бюджетної комісії Олесь Маляревич. Журналіст вважає, що за привласнення коштів ЄБРР всі вони мають бути покарані 6-ма роками тюремного ув'язнення.

Що ж, власне, сталося? Давайте розбиратися у хронологічному порядку.

12 березня 2020 року Київрада ухвалила проєкт № 534/8704 "Про надання згоди КП  "Київпастранс" на придбання автобусів на умовах фінансового лізингу". Другий пункт цього рішення передбачав, що договір про купівлю автобусів "Київпастранс" має погодити з ЄБРР та двома Комісіями Київської міської ради - з Комісією з питань бюджету і соціально-економічного розвитку та з Комісією з питань транспорту, зв'язку і реклами.

Читайте також: "Австрійський період" у ПриватБанку: що відомо про нового голову найбільшого банку України

І тут, як стверджує Владислав Сидоренко, у Кличка та його компаньйонів виникли проблеми. Бюджетна комісія, де у мера своя більшість, була готова погодити договір про придбання автобусів. А ось Транспортна комісія засумнівалася, чи ватро затверджувати такий договір. За словами журналіста, за "правильне голосування" люди Кличка навіть пропонували депутатам 350 тисяч доларів. Втім, домовитися не змогли і керівництво КМДА вдалося до іншої хитрості.

7-го липня на засіданні Київради в авральному режимі був розглянутий проєкт "Про визначення АТ "Комерційний Індустріальний Банк" уповноваженим банком за кредитними договорами, укладеними відповідно до Положення про порядок фінансово-кредитної підтримки молодих сімей та одиноких молодих громадян на будівництво (реконструкцію) житла в Києві". Здавалось би, справа благородна - підтримка молоді, яка шукає можливості обзавестися нерухомістю. Не вдаючись у деталі, депутати затвердили відповідний проєкт.

Однак, як з'ясувалося згодом, перед голосуванням за рішення про підтримку молоді Олесь Маляревич запропонував дуже сумнівну правку до проєкту, яку депутати, не розібравшись, підтримали. Суть правки передбачала виключення другого пункту з зовсім іншого проєкту - про придбання автобусів для Києва.

Ухваливши у такий хитрий спосіб зміни до проєкту № 534/8704, місцеві депутати позбавили Комісії Київради контрольних повноважень за укладанням договору про закупівлю автобусів для потреб міста. Це, власне, і було потрібно столичним чиновникам, щоби "без зайвих очей", без звіту і контролю потратити мільйони.

"Київпастранс" отримав можливість без тендерів здійснити омріяну покупку. Тим більше, наближалися місцеві вибори - Кличку і його соратникам потрібно було показати, як вони дбають про комфорт киян, які користуються громадським транспортом. Закупівля відбулася. Для міста придбали 200 автобусів "МАЗ", за які заплатили понад 52 мільйони євро.

Читайте також: Відпочити у Януковича: кому дісталася мисливська резиденція експрезидента

Подальші події показали, що автобуси купувалися "з думкою не про киян". За оцінками Громадської ради при КМДА та депутатів Київради Святослава Кутняка і Сергія Мейзеля, про що пишуть ЗМІ, транспорт закупили по завищеній ціні. Вони вважають, що більш якісні автобуси могли обійтись на 250 мільйонів гривень дешевше. Тобто, автори схеми "наварили" приблизно 10 мільйонів євро.

"Автобуси Кличка" також розслідує Нацполіція

НАБУ - не перший правоохоронний орган, який перевіряє обставини придбання Києвом білоруських "МАЗів". Ще в серпні минулого року народний депутат Григорій Мамка звертався до Національної поліції з проханням перевірити правомірність дій і рішень депутатів Київради та посадових осіб Київради і КМДА, які дозволили "Київпастрансу" укладати договір про придбання автобусів без погодження з Комісіями Київради. Відповідне депутатське звернення публікував Telegram-канал видання "КиевВласть".

 

Нацполіція відповіла нардепу, що заведене кримінальне провадження і триває досудове розслідування. Однак, через більш як пів року про результати поліцейського розслідування досі нічого невідомо. Незабаром побачимо, скільки часу для встановлення істини знадобиться НАБУ.

Команду Віталія Кличка вже не вперше звинувачують у корупційних діях. У травні прокуратура разом з фіскалами і СБУ провели десятки обшуків у приміщеннях київської мерії. Слідчі дії проходили навіть у помешканні кума мера Артура Палатного. Правоохоронці підозрюють оточення міського голови у фінансових махінаціях на сотні мільйонів гривень.

Читайте також: Корупція чи розправа: чому до Кличка прийшли з обшуками?

У мера Києва на закиди про корупцію традиційно відповідають, що все це "політична розправа" Офісу президента. Щоправда, одне з останніх досліджень Соціологічного центру Разумкова показало, що президентський рейтинг Кличка складає приблизно 1 %. Цього явно недостатньо, щоб скласти серйозну конкуренцію чинному президенту.

У "гонитві" за Кличком, коли той і близько не є конкурентом Володимира Зеленського, важко побачити політичний мотив. А тому наступного разу, коли столичний мер знову заговорить про "переслідування" і "розправу", варто вникнути в деталі, у чому ж насправді його звинувачують.

Більше оперативних новин шукайте в Telegram та Viber Новини.LIVE.