Дефицит — не оправдание: суд обязал вернуть 2 млн грн за топливо

Талоны вместо реального бензина не освобождают от ответственности. Верховный Суд поставил точку в споре между государственным заказчиком и подрядчиком, четко разграничив талоны на топливо и сам ресурс. Теперь поставщику придётся вернуть в бюджет почти 2 миллиона гривен за заправки, на которых топливо так и не появилось.

Сайт Новини.LIVE выяснял, почему даже дефицит топлива на АЗС не стал основанием для смягчающих обстоятельств.

Суть дела

Кассационный хозяйственный суд вынес окончательное решение по делу № 917/1661/25, защитив право районной государственной администрации на возврат почти 2 миллионов гривен.

История началась с договора на поставку нефти и дистиллятов на сумму почти 2 миллиона гривен. Поставщик получил полную предоплату и передал заказчику топливные скретч-карты. Однако обналичить их на заправках РГА так и не удалось из-за физического отсутствия топлива. В суд с иском о возврате средств в интересах государства обратился прокурор.

Аргументы ответчика

Ответчик настаивал, что, передав талоны, он полностью выполнил договор.

Однако суд отклонил этот аргумент, опираясь на действующее законодательство, ведь:

• предметом закупок было непосредственно топливо, а не бумажные или пластиковые карты;
• талон — это лишь специальный документ, удостоверяющий право владельца получить топливо на АЗС в будущем;
• товар считается переданным только тогда, когда покупатель получил его в фактическое распоряжение. Передача карточек без топлива на заправках не является выполнением этой обязанности.

Решение суда

Поставщик получил предоплату, но не обеспечил наличие ресурса. В таком случае покупатель имеет право требовать возврата уплаченного аванса. Суд также учел принципы "легитимных ожиданий" государства и пассивное поведение поставщика, которое не опровергло количество неиспользованных талонов.

Рекомендации по предотвращению подобных ситуаций

Заказчик должен четко указывать в договоре, что талон является лишь способом отпуска товара, а в случае отсутствия топлива на АЗС — сразу фиксировать это актами.

А поставщику следует помнить, что передача талонов не снимает ответственности за физическое наличие топлива на заправках, а расходные накладные на талоны не изменяют сути договора.

Что стоит знать

Недавно Новини.LIVE рассказывали, почему суд отказал владельцу участка в возведении здания на своей территории. Многие украинцы убеждены, что при наличии собственной земли любую самостройку можно легко узаконить через суд или по другой процедуре. Однако законодательство говорит о совсем другом.

Также Новини.LIVE сообщали, почему суд отказал в приватизации государственной квартиры семье, прожившей в ней более 40 лет. Верховный суд Украины, рассмотрев дело № 442/675/25 о приватизации квартиры, вынес решение об отказе. После смерти мужа членам его семьи предоставили в пользование квартиру — они проживали там с 1983 года.