Смерть позичальника: чому дружина виплачуватиме борг

 Надання нотаріально засвідченої згоди одним із подружжя на отримання іншим грошових коштів у борг створює обов'язок щодо повернення цієї позики одним із партнерів в будь-якому випадку. Особливо якщо взяття позики виявляється спільним інтересом для обох членів родини. При цьому смерть боржника за договором  не припиняє зобов'язання другого з подружжя перед кредитором. 

Сайт Новини.LIVE дізнавався,  як і чому Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду змусив вдову повертати борг померлого чоловіка під час розгляду справи № 757/1863/25-ц.

Суть справи

Кредитор звернувся до суду з вимогою стягнути заборгованість за договором позики з вдови померлого боржника. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що гроші чоловік отримував за письмовою та нотаріально посвідченою згодою дружини. Відповідно ця позика була взята в інтересах сім'ї, що робить відповідачку таким самим боржником, як і чоловіка.

Суд першої інстанції задовольнити позов відмовився. На думку органу, дозвіл розпоряджатися коштами "на власний розсуд чоловіка" вказує на приватний характер позики, а не на спільний інтерес. Проте апеляція повністю переглянула це рішення на користь кредитора, зазначивши, що відповідачка не надала жодних доказів того, що гроші не витрачалися на сімейні потреби.

Правова позиція Касаційного цивільного суду

КСЦ Верховного Суду залишив скаргу жінки без задоволення. Судовий орган також підтвердив правильність висновків апеляційного суду, спираючись на такі норми законодавства:

1. Тут вже діє так звана презумпція спільності. У шлюбі діяльність одного з подружжя за замовчуванням вважається такою, що здійснюється в інтересах всієї сім'ї.
2. Ця презумпція діятиме до того моменту, поки один із подружжя, хто заперечує спільність боргу, письмово та документально не доведе протилежне. Відповідачка таких доказів суду не надала.
3. Тлумачення формулювань: умова про використання грошей "на власний розсуд" визначає лише свободу дій позичальника щодо виконання угоди, але не позбавляє позику статусу сімейної.
4. Смерть одного із боржників не припиняє борг для іншого. Обов'язок вдови повертати кошти виник не через факт вступу в спадщину, а безпосередньо з договору позики, де вона виступає солідарною стороною.

Підсумовуючи, Верховний Суд наголосив на тому, що даючи нотаріальне погодження на взяття великих сум у борг своїм чоловіком або дружиною, особа свідомо бере на себе персональну фінансову відповідальність перед кредитором.

Що ще варто знати

Нещодавно Новини.LIVE розповідали, як можна ділити майно між чоловіком та дружиною, при цьому залишаючись у шлюбі. Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України, майно належить чоловіку та дружині на правах спільної власності незалежно від того, на кого воно оформлене. Водночас, особистою приватною власністю залишаються речі й нерухомість, отримані як подарунок, у спадщину або придбані за власні кошти.

Також Новини.LIVE повідомляли, чому суд відмовив родині, яка прожила понад 40 років у державній квартирі, в приватизації. Родина намагалася запустити процедуру з 2022 року. Трудовий колектив коледжу не заперечував, однак повідомив, що правові підстави для погодження відсутні.