Дефіцит не виправдання: суд змусив повернути 2 млн грн за пальне

Талони замість реального бензину не звільняють від відповідальності. Верховний Суд поставив крапку в суперечці між державним замовником та підрядником, чітко розмежувавши талони на пальне й сам ресурс. Тепер постачальнику доведеться повернути до бюджету майже 2 мільйони гривень за заправки, на яких так і не з'явилося пальне.

Сайт Новини.LIVE дізнавався чому навіть дефіцит пального на АЗС не став підставою для пом'якшувальних обставин.

Суть справи

Касаційний господарський суд ухвалив остаточне рішення у справі № 917/1661/25, захистивши право районної державної адміністрації на повернення майже 2 мільйонів гривень.

Історія розпочалася з договору на поставку нафти й дистилятів на суму майже в 2 мільйона гривень. Постачальник отримав повну передоплату та передав замовнику паливні скретч-картки. Однак отоварити їх на заправках РДА так і не змогла через фізичну відсутність пального. До суду з позовом про повернення коштів в інтересах держави звернувся прокурор.

Аргументи відповідача

Відповідач наполягав, що передавши талони, він повністю виконав угоду.

Проте суд відхилив цей аргумент, спираючись на чинне законодавство, адже:

• предметом закупівель було безпосередньо пальне, а не паперові чи пластикові картки;
• талон — це лише спеціальний документ, який посвідчує право власника отримати пальне на АЗС у майбутньому;
• товар вважається наданим тільки тоді, коли покупець отримав його у фактичне розпорядження. Передача карток без пального на заправках не є виконанням цього обов'язку.

Рішення суду

Постачальник отримав попередню оплату, але не забезпечив наявність ресурсу. У такому випадку покупець має право вимагати повернення сплаченого авансу. Суд також урахував принципи "легітимних очікувань" держави та пасивну поведінку постачальника, яке не спростувало кількість невикористаних талонів.

Рекомендації для уникнення подібних ситуацій

Замовник має чітко зазначати в договорі, що талон є лише способом відпуску товару, а в разі відсутності пального на АЗС — одразу фіксувати це актами.

А постачальник пам'ятати, що передача талонів не знімає відповідальності за фізичну наявність пального на заправках, а видаткові накладні на талони не змінюють суті договору.

Що варто знати

Нещодавно Новини.LIVE розповідали, чому суд відмовив у зведенні будівлі на своїй території власнику ділянки. Багато українців переконані, що за наявності власної землі будь-який самобуд можна легко узаконити через суд або за іншою процедурою.Проте законодавча сторона каже про зовсім інше.

Також Новини.LIVE повідомляли, чому суд відмовив у приватизації державної квартири сім'ї, яка прожила в ній понад 40 років. Верховний суд України, розглянувши справу № 442/675/25 щодо приватизації квартири, ухвалив рішення про відмову. Після загибелі чоловіка, членам його сім’ї надали в користування квартиру — вони мешкали там із 1983 року.