Заповітна мрія бандерівця: на скільки реально знищити Кримський міст

#Україна
17 червня 08:00
Читати російською
Перехід через Керченську протоку надійно охороняється і для його знищення треба докласти чимало зусиль
Заповітна мрія бандерівця: на скільки реально знищити Кримський міст

Мало не від початку повномасштабного російського вторгнення та просування ординського війська на півдні України хіба що ледачий не ставив собі питання: “Як підірвати Кримський міст?”

Чому досі ніхто не наважився на цей зухвалий крок, який дозволив  би відрізати окупанту шляхи постачання і мав би чималий деморалізаційний ефект, та чи матиме така операція бажаний результат Новини.LIVE поцікавилося у військових експертів.

Зруйнувати чи не зруйнувати

На переконання полковника запасу Олега Жданова, Керченський міст необхідно позбавити права на існування у тому вигляді, в якому він зараз є.

Це обов'язково треба зробити. Ми можемо місяць по ньому бити ракетами, але припинити його функцію як моста – треба

З його позицією погоджується колишній спікер Генерального штабу ЗСУ, капітан першого рангу Владислав Селезньов.

“Звичайно, ліквідація цього об'єкта – доцільна річ, адже логістика російських військ, які діють на південних рубежах України, одразу значно погіршиться”, – стверджує він.

Підтримує думку колег і ексзаступник голови СБУ, генерал-майор Віктор Ягун“Я за його ліквідацію, оскільки наявність мосту – це дуже потужна підтримка окупаційної влади, військ. Тому з логістикою у них має бути все дуже погано. Але, як це технічно зробити?”

Як зробити справу

Звичайно, для ліквідації об'єкта одного бажання замало – треба знати та обрати, в який спосіб це зробити. Серед різноманіття можливих варіантів Жданов пропонує ліквідацію Кримського мосту через підрив за участю диверсійної групи, ракетні удари та авіаналіт. Серед найбільш “екзотичних” і найменш реальних способів – використання бойових водолазів-саперів і створення сейсмічних коливань за допомогою надпотужних бомб.

Дещо менше оптимізму лунає в думках Селезньова. “Треба розуміти, що в України немає і найближчим часом навряд чи будуть ресурси для того, щоб знищити таку потужну інженерну споруду. Також є зрозумілим, що велика кількість ракет відповідного класу не знищить Кримський міст – його потрібно досить тривалий час нищити з використанням авіації”, – вважає експерт.

Читайте також: Владислав Селезньов: «Якщо не матимемо артилерії, нам буде важче перемогти»

За його словами, при плануванні операції з ліквідації треба брати до уваги той факт, що Кримський міст захищають щонайменше два підрозділи ППО. А велика кількість фізичної охорони зведе нанівець спробу заслати на чи під міст будь-яку ДРГ.

При цьому Селезньов нагадав про відомий залізничний міст Хамжонг (“Паща Дракона”, – ред.) у В'єтнамі. Свого часу армія США безрезультатно намагалася знищити його впродовж кількох років, а ж поки її це не вдалося. Але той міст не мав такого захисту, як нинішній Кримський.

“З іншого боку, – розмірковує Селезньов, – якщо ми повернемося до досвіду російської армії, то побачимо, як вона знищувала три мости у Сєвєродонецьку: для цього вони використали буквально вогневий вал протягом тривалого часу поки їх не пошкодили.”

І вже зовсім скептично оцінює шанси на успіх генерал Ягун

Я просто не розумію, як це технічно зробити. Якщо взяти Кримський міст, його крайню до нас точку, і провести лінію... Я не розумію, з якої зброї ми можемо його атакувати. Протикорабельними "Гарпунами"? "Нептуном"? Це ракети, які не здатні його зруйнувати.

Свою позицію колишній представник СБУ аргументує прикладом спроби знищення росіянами мосту в Затоці під Одесою, по якій було завдано чимало ракетних атак, але уявного результату окупантам отримати не вдалося.

“А там - набагато серйозніша споруда. Тому я просто не уявляю, як зараз це зробити. Якби у нас була можливість, я би його ліквідував, але просто можливості не бачу такої”, – резюмував експерт.

Кримський міст

Слабке місце Кримського мосту

Якщо, все ж таки, гіпотетично уявити, що рішення про атаку схвалено, спосіб обрано, то постає питання: куди краще поцілити?

Жданов вважає, що краще у такому випадку як мішені обирати залізничне полотно або несучу залізничну конструкцію, яка нависає над судноплавним фарватером. Разом з тим непоганою мішенню можуть стати і мостові в'їзди та з'їзди (як автомобільні, так і залізничні) на території окупованого півострова.

Можна по транспортних розв'язках вдарити і контролювати їх вогнем. А ось залізничне полотно треба пошкодити саме на мосту, тому що на мосту будуть ускладнені ремонтно-відновлювальні роботи

Ініціативу вгатити ракетою чи ще чимось потужним по залізничних шляхах підтримує і Селезньов. “Якщо говорити про найбільш вдале і уразливе місце, то ним, звичайно, є залізна ферма над фарватером для проходу кораблів”, – сказав він.

Чим може відповісти окупант

Само собою, що удар по Кримському мосту чи його руйнування спричинить глибоку душевну травму для багатьох тих, хто вісім років тому з піною коло рота волав “Крим – наш!”, а особливо у того, хто безпосередньо задумав і реалізовує атаку на Україну та інші криваві авантюри. Тому виникає запитання щодо того, чим відповість ображений ворог.

“Будь-які контрдії російської федерації – вони вже зараз відбуваються скрізь в Україні. Треба розуміти, що росія вже використовує весь спектр зброї, крім [зброї] масового ураження. Тому чого нам ще боятися?” – вважає Селезньов.

Читайте також: Секретний фарватер: як розблокувати українські порти

“А що вони можуть ще зробити? Київ бомбити? Так вони це роблять. Чортків бомбити? Так вони і його бомбили. Вони нічого нового не вигадають”, – переконаний генерал СБУ Ягун.

Кримський міст

Які шанси на успіх

У Президента України вважають малоймовірною спробу знищити Кримський міст на нинішньому етапі російсько-української війни і за наявних у нас засобів ураження.

“Кримський міст - це спеціальна споруда стратегічного значення, спеціально зроблена і захищена так, щоб його не можна було так просто знищити”, – заявив у телеефірі радник Президента України Олексій Арестович.

Якби Кримський міст можна було так легко знищити, ми б його давно знищили

Перехід захищають, додав він, як мінімум дві бригади ППО та авіація, і влучити в нього ракетою - все одно, що за 300 метрів влучити кулею у папір, покладений на бік. Також, на думку Арестовича, навіть якщо влучити в проліт мосту, то спеціальні інженерні підрозділи його дуже швидко відновлять. А в мостову опору влучити будь-чим вибухонебезпечним взагалі не реально.

Отже, експерти єдині в думці про те, що злощасний міст треба руйнувати. Але на даний час немає необхідних ресурсів для здійснення цієї мрії. Тому українцям нічого не лишається, як набратися терпіння і почекати, коли у часі збіжаться бажання та можливості.

author
Автор публікації
Євген Дем’янов
У журналістиці з середини буремних 90-х. Тривалий час професійної діяльності віддав інформагенції УНІАН, через яку робив посильний внесок у загальну суспільну боротьбу зі злочинністю та корупцією.
Поділитись публікацією
Збройним силам України потрібна наша допомога.
Збройним силам України потрібна наша допомога
ХАРКІВСЬКИЙ ТРИБУНАЛ
НЮРНБЕРГ 2022
Якщо ви стали свідком путінських злочинів проти мирного населення в Україні— ви теж можете допомогти.Надсилайте факти про воєнні злочини