Чи переможе Україна? П'ять сценаріїв розвитку війни, - Wall Street Journal

Чим та коли закінчиться війна в Україні ніхто не знає, але всі впевнені - росія програє. 

Враховуючи нові реалії на місцях, видання Wall Street Journal склало п’ять можливих сценаріїв розвитку конфлікту, деякі з яких можуть випливати з іншого.

Читайте також: Волонтери не можуть доставити в Україну гуманітарну допомогу: в чому причина

1. Крах росії

Високомотивовані, добре озброєні та тактично вправні українські сили скористалися слабкими місцями російських військових. Росіяни боролися зі слабкою логістикою та координацією різних елементів своєї кампанії. Вони постраждали від поганого спорядження та підготовки, а місцями – від низького морального духу. Згідно з західними аналізами, серед десятків тисяч російських втрат їх офіцерський корпус був серйозно ослаблений.

Більшість західних аналізів війни показують, що план Б москви — зосередити сили на сході та південному сході та розширити свій плацдарм на Донбасі — відбувається набагато повільніше , ніж сподівалися росіяни. Очевидний план москви з оточення українських військ, на думку деяких, виглядає нездійсненним. Тим часом у бій також вступили далекобійні західні гармати M777 та інша зброя. Пентагон каже, що вони вже змінюють ситуацію.

Найкраще, що деякі аналітики можуть сказати про військову діяльність москви на сьогоднішній день, це те, що вона не розвалилася.

"Можна стверджувати, що росіяни досить добре впоралися зі своєю армією, враховуючи тиск, під яким вони перебувають", – сказав Лоуренс Фрідман, почесний професор військових досліджень Королівського коледжу Лондона. Але, додає він, "армії можуть бути крихкими".

Співробітники західної розвідки відзначили значні бойові відмови російських військ. Вони також розповіли, що російські частини, які були розбиті в битві за Київ, були кинуті назад у бій, часто з погано навченими новобранцями. Розвідка оборони Великобританії каже, що використання допоміжних сил, таких як бойовики з Чечні, ще більше ускладнило координацію сил для росії.

"Я думаю, що тут сценарій, який, можливо, трохи недооцінюється, – це можливість реального колапсу росії", – сказав Еліот Коен з двопартійної дослідницької групи Центру стратегічних і міжнародних досліджень у Вашингтоні. Це може включати масові відмови вступити в бій, відсутність без дозволу або безладні відступи.

За словами пан Коен, навіть інші результати, ймовірно, будуть мати наслідки для Москви.

"Я думаю, що на якомусь фундаментальному рівні путін уже програв. Мені особисто важко уявити, що він тримається при владі протягом дуже тривалого періоду часу", - сказав він.

2. Крах України

Хоча важкі збитки, завдані українцями російським військам, добре задокументовані, є менше доказів того, скільки постраждали українські сили. Загальнодоступна інформація свідчить, що втрати та пошкодження обладнання були значними, але західні оцінки свідчать про те, що втрати становлять лише частину втрат, яких зазнали росіяни, які, за оцінками Організації Північноатлантичного договору, мали 40 000 вбитих, поранених або захоплених у полон до кінця березня.

Взяття Маріуполя було довгоочікуваною перемогою росії, після того як українці, які майже три місяці перебували в облозі металургійного заводу , склали зброю . Міністерство оборони росії повідомило у середу, що понад 950 українських військових здалися і стали військовополоненими. Збройні сили Москви також чинять на Україну інтенсивний тиск навколо Сєвєродонецька та Лимана на Донбасі, вважають аналітики.

Не маючи достовірних оцінок втрат і втрат техніки, аналітикам доводиться шукати інші підказки щодо стану українських військових.

Один з критеріїв, які використовують аналітики, — це те, як вони борються.

"Чи здається, що вони борються грамотно та розумно, і чи є ознаки невдачі?" -  каже Філіпс О'Браєн, професор стратегічних досліджень в Університеті Сент-Ендрюса в Шотландії, який додав, що не бачив цих ознак. Ефективність українських сил також підвищить західна техніка, що вливається в країну.

Майкл Кларк, колишній директор Королівського інституту об’єднаних служб, лондонського аналітичного центру безпеки, сказав , що запит президента Байдена до Конгресу про довгострокову військову допомогу в розмірі 33 мільярдів доларів є сигналом того, що він "зробить усе можливе, щоб Україна не програла".

"Я не думаю, що український крах є ймовірним. Я б майже виключив це. У них є мотивація та імпульс", — сказав пан Фрідман з Королівського коледжу Лондона.

3. Глухий кут

Війни часто переростають у глухий кут, в якому жодна зі сторін не наважується програти. Західні чиновники попереджають, що конфлікт може тривати в наступному році або й далі.

"Війна часто є або може бути процесом конкурентного колапсу, коли перемога йде на сторону, яка все ще стоїть, хоча обидва жахливо страждають. Це, безумовно, буде те, що сталося в 1918 році", – сказав пан Коен, говорячи про закінчення Першої світової війни.

За його словами, "можна уявити тупикову ситуацію, якщо ви справді думаєте, що росіяни добре вкопані й витривалі й зможуть замінити досить жахливі втрати, яких вони зазнали". Він сказав, що вважає це непереконливим. За його словами, більш вірогідний сценарій полягає в тому, що українці використовують свою мобільність і тактичну перевагу, щоб вибирати місця для нападу та проникнення в російські рубежі.

Декілька аналітиків заявили, що очікують, що якщо Україна зможе протистояти нинішньому наступу росії на Донбасі, українці активізують свій контрнаступ у найближчі кілька тижнів, розпочавши критичну фазу війни. Пан Кларк сказав, що російська армія занадто мала, щоб досягти навіть обмежених цілей в Україні. Ключовою довгостроковою перспективою для Москви є те, чи принесуть результати рекрутингові зусилля і чи можна ввести в її постійну армію ще від 150 000 до 180 000 військових. З огляду на необхідність навчання, новобранці не прибудуть на поле бою до кінця року.

"Якщо наступного року росіяни зможуть мати більші мобілізовані сили, тоді ми зайдемо в глухий сценарій", – сказав він.

4. Український наступ

Після перенаправлення своїх сил на схід і південний схід росіяни, схоже, кинулися вести поетапний наступ, іноді використовуючи війська, які були відкинуті від Києва, замість того, щоб виждати час і зібрати великомасштабні сили.

"Схоже, що просування росії зникнуть відносно скоро. В якийсь момент вони перестануть рухатися вперед, і питання в тому, чи зможуть українці їх відштовхнути?"– сказав пан О'Браєн.

На цьому етапі західне озброєння є надзвичайно важливим, вважають аналітики. Високопоставлений представник Пентагону заявив у понеділок, що Україна повідомила, що 74 з 90 артилерійських гармат M777, які США поставили Україні, знаходяться на передових позиціях навколо Харкова та інших місць.

Велика дальність цих гаубиць дозволяє українцям атакувати російські війська, не потрапляючи в зону вогню.Україна також отримує інше західне обладнання, зокрема дрони Switchblade і Phoenix Ghost.

"Комбінація безпілотників і артилерії досить потужна", – сказав пан Фрідман.

Якщо українці все-таки просунуться, наступне питання – де вони зупиняться. Мінімальна ціль для України – це лінії контролю, які існували 23 лютого, за день до російського вторгнення. Це дозволило б москві контролювати два анклави на Донбасі та Криму, які вона анексувала в 2014 році.

За словами аналітиків, якщо українці досягнуть успіху, зупинка стане політичним викликом для президента України Володимира Зеленського. Була б спокуса відштовхнути росіян ще далі.

Наступальні операції є складнішими, ніж оборонні. Просування через зони, де росіяни вже давно закріпилися, на Донбасі і особливо в Крим, велика нагорода для президента росії володимира путіна, було б амбітним для України. Зовнішній тиск на пана Зеленського, особливо з боку європейців, щоб обмежити наступ, ймовірно, зросте.

"У той момент, коли західні союзники розходяться щодо того, чи намагаємося ми виграти війну чи закінчити її... українцям важче йти шляхом, яким вони йшли", – сказав пан Кларк.

5. Ескалація

Багато дискусій на Заході, особливо в Європі напередодні війни, передбачали переконання, що путін звільнився. Деякі аналітики зараз турбуються про те, щоб загнати російського лідера в кут, щоб він не накинувся та не загострив конфлікт, наприклад, запровадивши тактичну ядерну або хімічну зброю на поле бою.

Західні аналітики кажуть, що це можливо, але малоймовірно.Навіть якби на полі бою було використано ядерну зброю, конфлікт автоматично не переросте в обмін міжконтинентальними балістичними ракетами між росією та Заходом.

Використання ядерної зброї росією порушить табу на її використання у війні, яке діє з 1945 року. Такою була б реакція, сказав пан Коен, що "я припускаю, що якби Путін дійсно зайшов так далеко, він би знайшов своє накази повільно виконуються його безпосередніми підлеглими".

Використання такої зброї викликало б широке міжнародне засудження і, ймовірно, викликало б відповідь на подальшу ізоляцію російської економіки, в тому числі шляхом потенційного введення так званих вторинних санкцій, спрямованих не лише на російські підприємства, але й на будь-яку компанію, що веде бізнес в росії.

Основним фактором проти використання такої зброї, за словами аналітиків, є те, що вона не дасть переваг у бойових діях, де обидві сторони знаходяться близько одна від одної і де немає великомасштабного зосередження українських сил.

Більше актуальних новин

• Українці масово скуповують велосипеди та самокати на фоні кризи з пальним. Зокрема, найбільші маркетплейси фіксують збільшення їх продажів.
• В Україні долар "поповз" вверх в обмінниках. За останній тиждень виросла на 2-3 грн.