Закончился баланс. Почему "слуги народа" начали бойкотировать отдельные СМИ

"Слуга народа" приняла решение бойкотировать телеканалы медиагруппы "Украина". Во фракции считают, что на этих медиа отсутствует баланс мнений, а есть отработка корпоративных интересов владельца и пропаганда, нацеленная против команды Владимира Зеленского. Оппоненты власти говорят, что "слуги" не довольны, потому что для них на телеканалах не устраивают "теплую ванну".

Новини.LIVE попыталось разобраться, правильно ли делает Зе-команда, игнорируя отдельные СМИ.

Что произошло

На днях пресс-служба "Слуги народа" обнародовала заявление о том, что члены фракции отказываются посещать телеканалы "Украина-24" и "Украина", которые принадлежат Ринату Ахметову. Мол, каналы превратились в такие себе "рупоры", что обслуживают интересы своего владельца, системно распространяют фейки и манипуляции.

"В течение последних месяцев телеканалы "Украина-24" и "Украина" превратились в откровенно пропагандистские "ДТЭК-24" и "Олигарх". Это очевидно. Безусловно, мы уважаем право собственника свободно распоряжаться своей собственностью законным способом. Мы уважаем и право любого медиа на независимость редакционной политики. Но никогда не согласимся с использованием телеканалов и журналистов для шантажа государства и общества ради лоббирования деловых и политических интересов собственников. Системное и умышленное распространение фейков на указанных телеканалах, публичные безосновательные оскорбления тех, кто мешает олигарху, откровенные манипуляции, непредоставление права на ответ и являются яркими проявлениями той олигархической системы, с которой борется команда президента", – заявили в пресс-службе.

В "СН" пообещали вернуться на упомянутые СМИ, если их работа будет сбалансированной и будет соответствовать журналистским стандартам.

"Когда олигарх позволит редакциям и журналистам вернуться к работе по общепринятым стандартам журналистики, мы пересмотрим свое решение. В то же время мы остаемся абсолютно открытыми для любых медиа, которые работают независимо, сбалансировано и ради объективного информирования общества", – отметили в политсиле.

В медиагруппе демарш "слуг народа" связали с "Вагнергейтом" - проваленной спецоперацией Главного управления разведки МОУ из задержания российских боевиков, которые принимали участие в вооруженном конфликте на Донбассе.   

"Совместное публичное заявление части депутатов фракции "Слуга народа" относительно каналов "Украина" и "Украина-24" является формой ответа на журналистские вопросы о "Вагнергейте", прозвучавшие в программе "Свобода слова с Савиком Шустером" 19 ноября. Отказ власти представлять свою позицию в эфире автоматически означал, что мы получим ответ другими способами. В этом случае это попытка очернить репутацию каналов и их сотрудников", – заявил член Наблюдательного совета медиагруппы "Украина" Дмитрий Белянский.

Читай также: Экватор Зеленского. Какими были первые 2,5 года президента и чем они запомнились

К слову, на других медиа представители "СН" не игнорировали эфиры, посвященные теме "вагнеровцев". В том числе, на телеканале "Прямой", который с недавних пор официально принадлежит Петру Порошенко. А в ходе пятничного пресс-марафона Зеленский подробно объяснил, почему был противником операции по задержанию боевиков. По словам президента, экстренная посадка в Киеве самолета Минск-Стамбул могла крайне негативно повлиять на отношения с Турцией, которая сейчас является важным военным союзником Украины.

При этом задать вопросы Зеленскому смогли, в частности, сотрудники телеканалов Ахметова – Савик Шустер и Наташа Влащенко.

Должны ли представители власти бойкотировать СМИ

Многие люди в политических кругах убеждены, что "слуги" совершают ошибку, когда отказываются посещать популярные медиа. В частности, из-за того, что депутаты теряют информационную площадку для озвучивания своей позиции. Вместе с тем, в "СН" отмечают, что не могут позволить себе присутствовать на эфирах каналов, бенефициары которых не уважают свободу слова.

"Когда редакционная политика из более или менее сбалансированной превращается в "королевство кривых зеркал", то, понятно, что рано или поздно наша фракция прекратит приходить на медиа, которые владелец использует для решения своих политических или бизнесовых вопросов. Присутствие представителей нашей фракции невозможно на СМИ, владельцы которых вообще не уважают баланс мнений и свободу слова", – объяснила позицию фракции депутат Евгения Кравчук.

По словам политолога Владимира Фесенко, телеканалы Ахметова объявили команде Зеленского информационную войну. Участвовать в такой войне на площадке, которую предлагает олигарх, – не логично. В таком случае участники противостояния априори не имеют одинаковых прав.

"Бойкот ахметовских телеканалов – абсолютно правильное действие. Играть на чужой площадке по чужим правилам в условиях агрессивной информационной войны, которую телеканалы Ахметова развернули против власти, – это играть против себя. "Слуги народа" выбрали достаточно мощное оружие – игнорировать. Почему это важно? Есть распыление аудитории среди медиа. В данном случае, когда телеканалы Ахметова начинает игнорировать команда Зеленского, медиа потеряют аудиторию сторонников власти. С точки зрения логики информационной войны это правильно", – рассказал политолог.

Монобольшинство упрекают, что, мол, "кроме падения рейтингов, такими бойкотами вы ничего не добьетесь". В качестве аргумента приводятся цифры последних социсследований, которые показывают снижение уровня поддержки власти. Однако, по мнению Фесенко, колебание рейтингов "Слуги народа" и президента объясняется "сезонностью".

Читайте также: Шуляк вместо Корниенко. Перезапустит ли женщина "Слугу народа"?

"В рейтингах власти есть закономерность. Она прослеживалась и в 2019 году, и в 2020 году. В конце осени и зимой происходит сезонное падение рейтинга Зеленского и "СН". Есть сезонное колебание рейтингов. Все три года мы наблюдаем, как с октября начинается снижение рейтингов, но на весне уровень поддержки повышается или стабилизируется. На рейтинги власти влияют не столько политические скандалы и тому подобное, сколько социально-экономическое самочувствие населения, которое меняется в зависимости от сезона", – пояснил политолог.

На фоне "бойкотного скандала" оппоненты Офиса Президента также заговорили, что представители власти не любят критику, а для похода на эфиры выбирают медиа, которые обеспечивают им "теплую ванну". Впрочем, конференция Зеленского, на которой он в течение нескольких часов "отбивался" от критики, подвергает сомнению подобные утверждения.