На днях Владимир Зеленский заявил, что не исключает проведения в будущем референдума по оккупированным территориям Донбасса и Крыма. При этом президент заверил, что пока речь не идет о какой-то конкретике. Также он не озвучил вопрос, который могли бы вынести на такой референдум. И хотя слова президента не означают, что власть готовит референдум по Донбассу, но, как говорится, дыма без огня не бывает.
О том, стоит ли выносить на всеукраинский референдум вопросы, связанные с оккупированными территориями, – читайте в публикации Новини.LIVE.
Несколько дней назад в интервью телеканалу "1+1" Владимир Зеленский рассказал, что допускает проведение всеукраинского референдума относительно будущего Крыма и Донбасса.
"Я не исключаю референдума по Донбассу в целом. И тут вопрос не в статусе. У нас может быть такое в жизни. Это может быть относительно Крыма", – заявил он.
Президент не сказал, на какой вопрос предложил бы ответить гражданам. Но отметил, что референдум мог бы касаться прекращения войны, если бы какая-то страна поставила определенные условия.
"Референдум может быть в целом по прекращению войны. Так может быть, что кто-то, какая-то страна, нам будет предлагать те или иные условия. Сегодня этого нет точно. Здесь нет никаких секретов у меня от общества, я бы такими вещами не шутил и точно секретов не было бы, потому что это очень важные вещи, которые касаются нашего статуса, наших территорий. Но, если будет сложный вызов, я точно буду советоваться с нашим обществом", – подчеркнул Зеленский.
В "Слуге народа" возможность проведения такого референдума не исключают. Но, опять же, подчеркивают, что речь идет лишь о гипотетических предположения. Так, 13 декабря после заседания фракции Давид Арахамия заявил, что "нет предмета для обсуждения", поскольку президент озвучил "концепт, который еще не воплощенный в какую-либо конкретную рабочую модель".
"Во-первых, пока не сформулирован вопрос. Во-вторых, согласно закону о референдуме, он может быть только из одного вопроса, на который возможен ответ только "да" или "нет". Учитывая эти ограничения нужно дальше смотреть, каким образом сформулировать необходимый вопрос", – сказал он.
Судя по заявлениям Зеленского и Арахамии, во властных кабинетах таки ведутся дискуссии о целесообразности проведения референдума с вопросом об оккупированных территориях. В то же время их несколько размытые формулировки наталкивают на мысль, что целостная концепция пока не наработана.
В рядах оппозиции уже разгоняют "зраду". Первым с критикой выступил Петр Порошенко. Две его ключевые претензии заключаются в том, что: а) референдум по Донбассу – это реализация планов Путина; б) нельзя проводить референдум по требованию других стран.
"Я категорически не согласен с тем, чтобы референдумы использовались как технология для проведения, в том числе, и неукраинских решений. Обсуждать неизвестные вопросы, да еще и как было сказано, вынесенные или предложенные другими странами, – я думаю, что это была бы просто ужасная ошибка, потому что единственным источником государственной власти в Украине является народ. Представьте себе, что две или три области примут решение иное, чем остальные области. А представьте себе, что как следствие будет сценарий, в том числе сценарий Путина о том, что эти области не являются счастливыми, и повторят позицию фейкового референдума, который Путин провел в Крыму. Изучите внимательно урок 2014 года и не повторите его", – обратился он к власти.
Читайте также: Россия против Украины в НАТО: почему Кремль усиливает давление на Альянс
В Кремле, в свою очередь, без эмоций заявили, что "проведение референдума по Донбассу – это внутреннее дело Украины". При этом пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков отметил, что "интересно бы понять, как мог бы быть сформулирован вопрос для этого референдума".
Накануне встречи Байдена с Зеленским издание Associated Press написало, что Белый дом вроде бы потребует от Киева внесения в Конституцию "особого статуса" для ОРДЛО. Впоследствии Джен Псаки заверила, что никаких таких разговоров между президентами не было.
Других сообщений, что, то ли РФ, то ли Германия, то ли еще какое-то государство настаивает на внесении изменений в Конституцию или проведении референдума не было. В связи с этим, заявление Зеленского выглядит как слабая позиция и готовность идти на компромиссы еще до того, как в публичном пространстве появились подобные требования.
По словам политолога Валерия Гончарука, по меньшей мере странно проводить референдум, для выполнения условий других государств, о чем обмолвился президент.
"Представьте себе, что мы начнем советовать венграм провести референдум по тому или иному вопросу. Они на нас посмотрят, как на очень странных людей. С какого перепуга они должны проводить какой-то референдум по просьбе или требованию другого государства?! Поэтому странно выглядит, когда президент говорит, что мы можем провести референдум, когда какая-то страна будет предлагать нам какие-то условия", – рассказал он.
Что касается прекращения войны, то, по словам политолога, референдум, в принципе, не сможет изменить ситуацию на Донбассе, а потому нет смысла инициировать его.
"Разве через референдум можно изменить реальное положение дел на Донбассе? Нет. Понятно, что по решению референдума с оккупированных территорий не выйдут 40 тысяч российских войск, которые там дислоцируются. Любые наши законы, референдумы будут проигнорированы оккупационными администрациями. Россияне не вышли из молдавского Приднестровья и Грузии, хотя по этому поводу между странами было много переговоров. Референдум как способ компромиссного решения проблемы не сработает", – убежден эксперт.
Политолог считает, что "о референдуме заговорили", потому что у "Офиса Президента нет сценариев разрешения ситуации, которая сложилась с ОРДЛО и Крымом". "У них нет понятного плана действий, поэтому они хотят переложить на граждан ответственность за решение этих проблем", – сказал он.
А вот по мнению политолога Константина Смалия, не стоит искать "зраду", где ее нет. Мол, надо говорить не о "перекладывании ответственности на граждан", а о желании президента услышать их мнение.
"Слова Зеленского не следует воспринимать как предательство. Президент говорит, что следовало бы посоветоваться с обществом относительно дорожной карты, как поступать с временно оккупированными территориями. Это предложение, а не заявление о референдуме. Оно озвучено президентом, чтобы услышать мнение общества", – он.
При этом политолог согласился, что вопрос проведения такого референдума пока не актуален, а ко времени он будет после возвращения всех украинских территорий.
"Референдум целесообразно было бы провести уже после освобождения Крыма и оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей. Вопросы на таком референдуме могли бы быть, например, о том, оставлять ли Крым автономией, или вводить ли на Донбассе специальные администрации", – добавил эксперт.
Пока не озвучен вопрос, который может быть вынесен на референдум, дать однозначный ответ невозможно. Если он будет касаться, например, экономической зоны или выплаты пенсий на Донбассе, то – да.
Но если президент захочет спросить у граждан, стоит ли оккупированные территории наделить автономией, а то и вообще отказаться от них, то украинское законодательство не предусматривает такой возможности.
Дело в том, что пункт 3 статьи 20 закона "О всеукраинском референдуме" прямо запрещает проводить референдум по территориальной целостности Украины.
Читайте также: С глазу на глаз с Путиным: нужны ли прямые переговоры с РФ?
Что же касается изменения административно-территориального устройства (наделение отдельных регионов особыми полномочиями), то соответствующий вопрос президент также не уполномочен выносить на референдум. Глава государства имеет право инициировать референдум, который касается изменений в 1, 3 и 8 разделов Конституции, тогда как о территориальном устройстве Украины говорится в главе 9 Конституции (статьи 132, 133).
Короче говоря, если по инициативе Банковой все же состоится референдум по Донбассу и Крыму, то он не будет судьбоносным, поскольку президент не сможет вынести на него вопрос об их статусе.