Признал себя олигархом. Почему Порошенко открестился от собственных медиа

Не успел Владимир Зеленский подписать закон об олигархах, как Петр Порошенко объявил о продаже телеканалов "Прямой" и "Пятый". Новыми владельцами каналов стали журналисты, медийщики и оппозиционные политики, которые работали или работают на них. Свое решение экс-президент, конечно же, связал с антиолигархическим законом, который, мол, является ничем иным, как давлением на медиа и их владельцев.

Почему Порошенко решил де-юре избавиться от своих телеканалов и поможет ли это ему избежать Реестра олигархов - читайте в публикации Новини.LIVE.

Купил, через девять месяцев - продал

5-го ноября Владимир Зеленский подписал закон "О предотвращении угроз национальной безопасности, связанных с чрезмерным влиянием лиц, имеющих значительный экономический и политический вес в общественной жизни (олигархов)". И хотя документ вступит в действие лишь через полгода, он уже вызвал бурную реакцию отдельных персонажей.

Офис президента взялись с новой силой атаковать медиа-ресурсы Рината Ахметова. Теперь на них все прайм-тайм забиты политиками и общественными деятелями, которые критически настроены к действующей власти. От Дмитрия Разумкова и Юлии Тимошенко до Игоря Смешко и Евгения Комаровского.

Не отстает от Ахметова владелец еще одной медийной империи - Петр Порошенко. На днях он выступил с заявлением о продаже акций телеканалов "Пятый" и "Прямой". Управление этими СМИ перешло к вновь созданному холдингу "Свободные медиа".

"Из-за атаки на свободу слова, которая является настоящей мишенью закона об олигархах, я вынужден был принять решение о продаже акций обоих до недавнего времени своих каналов журналистам: нынешним и бывшим, работавшим на "Прямом". И, конечно, на "Пятом", который боролся с цензурой еще во времена Оранжевой революции и Революции Достоинства. Часть из этих журналистов - народные депутаты. Согласно закону, свои пакеты они передали в управление телеканалов, которые объединились в холдинг с символическим названием "Свободные медиа", - сообщил Порошенко.

Интересно, что только в феврале глава "ЕС" выкупил "Прямой" у бывшего "регионала" Владимира Макеенко. Тогда свое решение он объяснил опасением, что СНБО может ввести санкции против телеканала, и пообещал защищать его от давления власти.

Откровенно говоря, в действиях Порошенко трудно понять логику, если она вообще присутствует. Сначала "за атаку на свободу слова" он приобрел телеканал. А потом, через девять месяцев, по той же причине продал его. Впрочем, с кем не бывает…

"Зеленский применяет такую же технологию, как Путин в России в начале нулевых. Прикрывшись якобы борьбой с олигархами, тот взял под контроль телеканалы, подавил свободу слова, уничтожил политическую конкуренцию и построил диктатуру", - продолжил в своем заявлении руководитель "ЕС".

Сравнение Зеленского с Путиным в контексте принятия антиолигархического закона явно спекулятивное. Хотя бы потому, что российский президент не инициировал никаких законов против олигархов, когда 20 лет назад начал войну с крупным бизнесом. А во-вторых, закон о статусе олигархов в принципе не предусматривает национализацию частных телеканалов, что фактически сделал Путин.

Читайте также: Корниенко уходит. Почему "Слуга народа" меняет голову

Со своей стороны "Свободные медиа" также сделали заявление о приобретении 100 % корпоративных прав на упомянутые каналы. Правда, деталей в нем не много. Как минимум, до сих пор неизвестны фамилии, кто именно теперь будет владеть СМИ.

"Документы соглашения прямо предусматривают запрет Петру Порошенко каким-либо образом влиять на редакционную политику каналов или иным образом осуществлять контроль в отношении "Свободных медиа". Новые владельцы "Свободных медиа" в ближайшее время заключат с каналами соглашение о невмешательстве в редакционную политику", - сообщили там.

Зачем в холдинге уточнили, что Порошенко не будет влиять на редакционную политику - не понятно. Это то же самое, если бы владелец строительной компании прописывал в договорах, что не собирается жить в проданных им квартирах. С формальной точки зрения, это само собой разумеется. Однако в "Свободных медиа", видимо, решили уточнить, чтобы убедить тех, кто сомневается, что они стали реальными, а не фиктивными владельцами телеканалов.

При этом ни Порошенко, ни холдинг не назвали стоимость сделки о купле-продаже. Соответственно, невозможно сказать - продажа фиктивная или медиа приобрели по рыночной цене. Если сделка заключена за номинальную сумму, то есть большие сомнения, что прежний владелец теперь не имеет никакого отношения к каналам.

"У Порошенко сдали нервы. Он фактически признал себя олигархом, испугался антиолигархического закона и переписал "Прямой" на журналистов и депутатов. Но понятно, что именно Порошенко был и остается реальным владельцем и контролером "Прямого" и "Пятого". Правда, Порошенко не учел того, что влияние на медиа - это не всегда владение медиа. Формальный владелец может быть любой, но вопрос в том, кто имеет реальный контроль и кто финансирует медиа", - отметил политолог Андрей Золотарев.

Борьба за свободу слова или бегство от Реестра олигархов?

Вернемся еще раз к "давлению на свободу слова". "Лайкозависимая власть хочет заткнуть рот независимым от нее масс-медиа. Главное, для чего придумали так называемый закон об олигархах, даже не сомневайтесь, - взять под полный контроль Банковой средства массовой информации", - сказал Порошенко в упомянутом заявлении.

Теперь заглянем в антиолигархический закон. В нем указано, что СНБО будет вносить лицо в Реестр олигархов, если оно соответствует трем из четырех критериев: участвует в политической жизни; имеет значительное влияние на СМИ; является конечным бенефициарным владельцем субъекта хозяйствования, который занимает монопольное положение на рынке; стоимость активов лица превышает 2 миллиарда 270 миллионов гривен.

Вместе с тем, в документе указаны ограничения для лица, которое внесут в Реестр олигархов. Оно не сможет финансировать политические партии и участвовать в приватизации. При этом закон не предусматривает, что такое лицо должно отказаться от владения или влияния на СМИ. Никаких запретов относительно права собственности на медиа документ не накладывает. Лицо, которое попадет в Реестр, будет лишено возможности влиять на политические процессы в стране, но отнюдь не ограничено в праве владеть СМИ. А потому заявления о "давлении на свободу слова" трудно воспринимать как объективные.

Читайте также: "Умная политика" Разумкова: "клуб по интересам" или реальная сила?

По словам политолога Владимира Фесенко, глава "ЕС" заключил соглашение о продаже телеканалов, чтобы не оказаться в Реестре олигархов.

"Порошенко не хочет попадания в Реестр олигархов. Он, очевидно, испугался такой перспективы. Бизнес распродавать он не собирается. От депутатского мандата также не откажется. Поэтому лишился третьего признака олигарха - владения медиа", - рассказал Фесенко.

Правда, политолог сомневается, что это поможет Порошенко. Мол, есть вопрос, действительно ли он не будет влиять на проданные СМИ.  

"В законе об олигархах речь идет не только о прямой собственности на медиа, но и о контроле над ними через "связанных лиц". Кстати, такой подход использовали при национализации "Приватбанка". Поскольку среди новых владельцев холдинга "Свободные медиа" есть депутаты от "Европейской солидарности", которую возглавляет Порошенко, его могут считать бенефициаром этих телеканалов", - пояснил политэксперт.

Что ж, через шесть месяцев увидим, как будет работать антиолигархический закон. И будет ли он применен в отношении Порошенко.