В Киеве разгорелся скандал вокруг сноса ДК имени Королева на Соломенке. Фото.

В Киевской горгосадминистрации разрешили кондитерской корпорации "Рошен" проектировать строительство дома культуры с концертным залом по ул. Николая Василенко, 15 в Соломенском районе Киева. Сегодня по этому адресу находится построенное в 1984 году и облицованное армянским туфом здание Дворца культуры имени Сергея Королева, или "Меридиан"

Как стало известно Новини.LIVE, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА 9 ноября 2021 года приказом № 1476 утвердил для дочернего предприятия “Кондитерская корпорация “Рошен” градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование строительства дома культуры с концертным залом по ул. Николая Василенко, 15 в Соломенском районе Киева. 

Читайте также: В Киеве разваливается уникальное здание, в котором заседала Центральная Рада: люди требуют реставрации. 

​

 

Покупка "Рошеном"

Дочернее предприятие "Кондитерской корпорации "Рошен" выкупило этот объект в конце августа 2020 года за 66,3 млн гривен, чтобы на его базе создать многофункциональный концертный зал Roshen Concert Hall. 

Спустя год, в мае, был проведен конкурс на лучший проект. Его выиграло норвежское архитектурное бюро Snøhetta ("Снохетта"), которое представило проект под названием "The Grand Stave". ("Двойной нотный стан"). Проектом предусмотрено два зала: большой акустический концертный зал на 1800 зрителей с классической посадкой зрителей, которая при трансформации партера в площадку без сидений может содержать 2700 зрителей, и Камерного зала на 450 зрителей.

По данным Единой государственной электронной системы в сфере строительства (ЕГЭСС), новое строительство будет проектироваться на месте ныне существующего здания (площадь – 5,72 тыс. кв. м), которое находится в частной собственности, а участок под застройку концертного зала занимает 1,7 га. Согласно выданным ГУО, новый концертный зал не должен превышать высоту в 50 м. 

Построить и открыть "Roshen Concert Hall", согласно заявлениям главного менеджера проекта Евгения Полтавцева, планируют к 2025 году.

Немного про ДК

Дворец культуры имени Сергея Павловича Королева построили в 1984 году по проекту архитектора Валентина Ежова, который в то время был главным архитектором Киева. Фасад здания украшен редким красным армянским вулканическим туфом. Это единственное здание в Киеве с использованием данного материала.

​

​

Дворец культуры имени Королева, по мнению урбанистов Киева, является ярким примером советского модернизма, который считается заметным направлением в архитектуре ХХ века. В западной культуре все больше профессионалов и любителей обращают внимание на архитектуру бывшего СССР и Восточной Европы, отмечая уникальность стиля. В симпатии к советскому модернизму признавались Педерсен из BIG, Хайме Айон и многие другие звезды архитектуры и дизайна.

Авторы проекта

С большим энтузиазмом в "Европейской солидарности" относятся к победителю конкурса на проект концертного зала.

Упомянутое выше архитектурное бюро Snøhetta было основано в 1989 году в Норвегии. Оно известно, в частности, проектами новой Александрийской библиотеки в Египте, оперного театра в Осло, а также павильона Национального мемориального музея 11 сентября в Нью-Йорке.

Техническое задание проекта концертного зала, отмечают в "ЕС", разрабатывали совместно с британской компанией Theatre projects, которая имеет опыт разработки театральной технологии и акустики для более 300 проектов.

​

​

Идея концепции, как описывают ее архитекторы, состоит в следующем: «Новый концертный зал объединяет два уровня, – уровень улицы и уровень парка – в гармоничную композицию точно так, как скрипичный и басовый ключи объединяются в двойном нотном стане.

"Монолитный и рациональный объем помогает воплотить идею проекта здания, с прозрачными открытыми зонами, которые проходят по горизонтальным линиям, созданным каменными фасадами. Проект интегрирован в природное движение ландшафта участка. Внешний амфитеатр, обозначающий новый главный вход в парк, становится внешним пространством для сбора гостей, позволяет проводить здесь неформальные выступления. Главное фойе, проходящее через уровни улицы и парка, становится естественным продолжением внешнего ландшафта, обеспечивая доступ зрителей к площадкам на разных высотах. Открытые зоны на крыше обеспечивают посетителям пространство на свежем воздухе и направляют дневной свет во внутренние помещения", – так описывают проект норвежцев в пресс-службе корпорации "Рошен".

Среди четырех претендентов победителя на конкурсе выбирали лучшие архитекторы Европы. Иностранцы будут осуществлять авторский надзор от начала работ до ввода здания и территории в эксплуатацию. 

"Этот проект не контрастирует с другой архитектурой. Он очень хорошо вписан в ландшафт и продолжает возможности парка, который там есть. Он создает новые общественные зоны, новые связи, пешеходные дорожки", — подчеркнул главный менеджер проекта концерт-холла Евгений Полтавцев.

Глас народа

Когда в сентябре 2020 года стало известно о продаже Дворца культуры "Рошену", активисты сообщества Ukrainian Modernism ("Украинский модернизм") обеспокоились: локация, по их мнению, не только является одним из образчиков модернистской архитектуры, но и популярным местом для съемок музыкальных видеоклипов среди известных зарубежных исполнителей.

"Дворец обладает изысканной современной архитектурой и украшением редким натуральным камнем — красным армянским вулканическим туфом. Необычайно футуристически смотрится и интерьер. Настолько, что во Дворце свои клипы снимали всемирно известные исполнители: корейский бойз-бэнд NCT U и датская певица MØ. Клип NCT U - Baby Don't Stop имеет 71 миллионов просмотров на YouTube, Клип MØ - Kamikaze -–70.5 миллионов просмотров. Призываем счастливых новых владельцев максимально сохранить аутентичную архитектуру и объекты монументального искусства Дворца. Это не только качественная архитектура, это еще авторский замысел известного украинского архитектора, это объект всемирного наследия модернизма, это наша история и культура, в конце концов", – заявили в сообществе.

​

"И вот теперь это творение украинских архитекторов и художников Рошен планирует уравнять с землей, чтобы построить там новый дворец культуры. Но это не только уникальная архитектура и авторский замысел известного украинского архитектора, это объект всемирного наследия модернизма, это наша история и культура! Обидно наблюдать за откровенным лицемерием, когда партия Порошенка на словах пропагандирует европейские ценности, а ее лидер на деле занимается вандализмом. В Европе архитектурные памятники прошлого ценят, реставрируют и хранят, а не уничтожают. Допустимо ли, чтобы капитал и безграничное эго бизнесменов уничтожили еще один объект нашего наследия?" – заявляет автор проекта "Украинский модернизм" Дмитрий Соловьев.

Исследователь застройки Киева советского периода Семен Широчин тоже не в восторге от новости. По его мнению, модернистское здание ДК необходимо отреставрировать и сохранить, чего не случится – хотя бы потому, что здесь у норвежцев нет приоритета сохранить элементы совмода, а затею со строительством поддерживали исключительно люди из электората Порошенко.

"Ещё под выборы 2020 Порошенко анонсировал снос ДК "Меридиан" для строительства нового концертного зала «мирового уровня». Ещё тогда я выступил против такой инициативы, поскольку речь идёт о брезгливом отношении к собственному архитектурному наследию. У нас есть хороший пример стиля, выполненный известным архитектором, имеющий уникальную облицовку. Но разговор шёл таким образом, будто ДК не существует. Его наличие игнорировалось с самого начала", – говорит Широчин.

По его словам, Snohetta имеет интересные проекты реновации модернистских сооружений, например, офисное здание Pirelli 35 в Милане. 

"Но давайте не забывать, что в Милане живут цивилизованные европейцы, чей модернизм нужно беречь, а здесь живут третьесортные украинцы, чей модернизм нужно разрушать. Но считает ли так Snohetta? Бюро декларирует свое почтительное отношение ко всем актуальным тенденциям sustainable development, zero CO2 и т.д., но остается вопрос – знают ли они, что их проект подразумевает уничтожение существующего модернистского строения? Позволили ли они себе такое у себя в Норвегии или цивилизованном Евросоюзе? Или это только у нас так можно, ведь местный барин просит?" – спрашивает эксперт.

По мнению архитектора Глеба Ушакова, это здание имеет архитектурную ценность как фасадная композиция, так и интерьер, где есть произведения монументального искусства и уникальные декоративные элементы.

Также это здание функционально выполняло роль центра культурного досуга районного значения.

"Пока здание не было заброшено из-за безответственности и отсутствия контроля и поддержки культурных учреждений. Это здание могло быть обновлено и дальше служить. Ведь у нас действительно разветвленной и приближенной к жилым районам только системы супермаркетов. А система культурных заведений районного значения пришла в упадок", – говорит эксперт.

Современный концертный комплекс действительно необходим столице, но такой объект целесообразно размещать в условиях удобной транспортной доступности – чего, говорит Ушаков, нет у данного участка.

"Идеально ближе к центру, с открытием на акваторию, там где сейчас происходит сплошная застройка высотными ЖК ради "видовых квартир", вместо того чтобы строить на таких участках возле Днепра не высокие, но важные для всего города общественные здания. Во всяком случае, было бы лучше создавать что-то новое и нужное без разрушения чего-то тоже хорошего. Есть и свободные участки, и участки с многочисленными недостроями", – считает архитектор.

В самой корпорации получить комментарий не вышло: заведующая социальными проектами "Рошена" Ирина Пономаренко получила наше сообщение еще 25 ноября и с тех пор не ответила.

Киев на данный момент насчитывает не менее двадцати ДК. И у многих из них есть архитектурная ценность. Большинство ДК не живут предназначенной для них жизнью: там проводят ярмарки, продают картины, в зале поселяются клубы и церкви, а подсобные и административные помещения занимают нотариусы, швейные конторы, химчистки и парикмахерские. 

Самая большая проблема с позднесоветскими ДК заключается в том, считают в издании "Политкритика", что сооружения находятся в центрах довольно обжитой — комфортной и состоявшейся — среды, которая является ценностью для градостроителей. Здесь готовые социальные связи, готовое благоустройство, готовые потоки людей. Именно поэтому территория, на которой стоят ДК, является "лакомым кусочком" для девелоперов. 

"Но ДК одновременно являются и легкой наживой для них, потому что здания в массе своей стоят в запустении или используются лишь частично. Заводам, которым ДК принадлежат, может быть гораздо выгоднее продать здание, чем сдавать его в аренду. А если так произойдет, то застройщик и глазом не моргнет, он снесет здание ДК, и никто ему не помешает, так как здание не обладает статусом архитектурного наследия. Спойлер: мы сейчас находимся в моменте, когда лучшие образцы брежневского модернизма начинают осознаваться прогрессивной общественностью как архитектурное наследие, но соответствующие органы не спешат с присвоением статусов, находясь под влиянием застройщиков, заинтересованных в сносе", – писало издание "Политкритика".

Депутат Киевсовета IX созыва Ксения Семенова (фракция "Слуга народа") считает, что концертный зал Соломенке действительно необходим, но выкупать существующий ДК, когда рядом есть бесхозная промзона с нужными территориями, было не обязательно.

"То, то на районе появится большое культурное пространство – это плюс. Во всяком случае, я надеюсь, что появится, потому что возникало ощущение, что вся эта затея с презентацией и конкурсами проводилась только под местные выборы тогда, и я рада буду ошибаться. Но бесспорным минусом является снос под это дело здания эпохи модернизма. В Европе и цивилизованном мире такие здания стараются наоборот сохранить. К тому же, есть полно мест на Соломенке, где можно было бы разместить концертный зал – гаражи, мафы, не работающие склады или цеха. У нас в Киеве вообще большая проблема со внесением модернистских зданий в списки архитектурных памятников – несколько десятков таких объектов Департамент охраны культурного наследия подавал на Минкульт, но там пока не реагируют. Есть даже здания 18-го века, которые ни Департамент, ни Минкульт не вносят. С модернизмом проблема в том еще,  что если зданию нет 100 лет, то его даже не пытаются вносить. И это огромная недоработка города и министерства культуры", – говорит депутат. 

Однако мнения людей в Facebook и на тематических форумах иные. В основном говорят, что здание не такое уж архитектурно ценное, каким его представляют активисты. А современный концертный зал вместо рухляди, в холоде которой сидит полтора арендатора, еще и за деньги меценатов – хорошая и правильная идея. Так пишут люди в отзывах Google:

• "Раньше был замечательный ДК. Сейчас не работает, на дверях написано, что в аварийном состоянии. Жаль, что постепенно пропадает. По вечерам возле него темно, фонари не горят, клумбы заросли травой. Грустно смотреть";
• "Надеюсь этот памятник совку отремонтируют и сделают что-то толковое из этого помещения. Сейчас это выглядит ужасно, как заброшенное место среди зарослей";
• "Застывшая коробка типичного советского культурного учреждения. Когда-то мощный культурный центр с множеством кружков и коллективов самодеятельности превратился в разваливающееся здание с отключенным отоплением. Еле теплится жизнь за счет немногочисленных арендаторов. Попытки продать комплекс целиком пока не увенчались успехом";
• "Огромное помещение. В данное время не работает как Центр Культуры. Его иногда сдают под разные мероприятия и выставки-продажи. Вскоре может совсем разрушиться […]";
• "Старое заброшенное здание уже как минимум лет 10, там нет никого и ничего кроме сомнительных курсов танцев или хореографии для детей. Ещё, должна признаться, иногда тут собираются сектанты".

Слушаний не будет

Впрочем, мнение людей здесь никто наверняка учитывать не будет. Несмотря на то, что 4 ноября на сессии Киевского городского совета было принято "Положение о публичных консультациях при планировании общественных пространств", выносить на обсуждение застройку ДК не будут. 

Потому что обсуждению подлежат общественные пространства, которые не используются с коммерческой целью и не находятся в частном пользовании, говорится в документе.

А это значит, что концертный зал наверняка появится, а Дворец культуры, будет разрушен – хочет этого кто-либо или нет.