Справится ли Чарльз III с испытаниями, которые его ждут в роли нового британского монарха

После смерти Елизаветы II королем стал ее сын Чарльз. Однако общество выражает сомнения, а справится ли он с ролью короля. О вызовах, с которыми столкнется новый монарх, пишет в своей статье американский доцент кафедры истории Университета штата Аризона. Оригинал опубликован на the Conversation. Перевод подготовлено Новини.LIVE.

Чарльз III сталкивается с проблемами дома, за границей и даже в определении того, что значит быть королем

Чарльз III стал королем Великобритании 8 сентября 2022 года, посвятив почти все свои 73 года подготовке к этой роли, беря пример со своей матери Елизаветы II. Однако его ждет неопределенный путь как монарха.

Наследие матери Чарльза сложное. Несмотря на то, что ее присутствие было источником стабильности, общество, которым руководит Британская монархия, — как в четырех исторических провинциях Британии, так и в 14 дополнительных странах Содружества — значительно изменилось за 70 лет правления.

Чарльзу придется сделать новый выбор относительно того, что значит быть современным монархом, так же как его мать адаптировалась к быстро меняющимся обстоятельствам после Второй мировой войны. Его пребывание на троне будет определяться тем, как он будет отреагировать на новое напряжение в отношениях между сувереном, нациями и людьми.

Вызов №1: глобальный король

Елизавета была не просто королевой Великобритании. Она также была королевой Ямайки, Новой Зеландии, Папуа-Новой Гвинеи, Канады, Тувалу, Австралии и более полудюжины других стран. В совокупности в этих странах проживает больше людей, чем в Соединенном королевстве. Теперь все они являются подданными нового короля.

Примут ли все эти страны нового короля так же, как было с его матерью, еще предстоит увидеть. Многие стали независимыми государствами в начале правления Елизаветы во время эпохи быстрой деколонизации в 1950-х и 1960-х годах. Большинство бывших британских колоний, включая Индию, Пакистан и все британские колонии в Африке, стали республиками как раз перед тем, как Елизавета заняла трон или в первые годы ее правления. Во многих из этих мест британская монархия ассоциировалась с самой плохой несправедливостью в империи. К примеру, в Индии Британская империя в значительной степени опиралась на символику британского монарха как патерналистской императрицы или императора на вершине властной иерархии, не оставлявшей места для индийского суверенитета или политического влияния.

Постколониальные государства, сохранившие монархию, сделали это по нескольким причинам. Это дало новым правительствам заимствованное чувство легитимности и конституционной гибкости, поскольку они могли использовать неоднозначность полномочий представителя королевы генерал-губернатора. Такой человек может обладать большей властью, чем монарх в Британии. В бывших колониях поселенцев — Австралии, Новой Зеландии и Канаде — в 1950-х годах многие граждане все еще называли Британию "домом". В последующие десятилетия это настроение угасло, хотя полностью никогда не исчезало.

Связь с монархией также содержала обещание содействия постоянным экономическим и политическим связям с Соединенным Королевством. Это обещание обычно являлось иллюзорным: Елизавета, будучи королевой Гренады, не сделала ничего, чтобы остановить Соединенные Штаты от вторжения в эту страну в 1983 году.

В конце правления Елизаветы страны Карибского бассейна начали, в частности, пересматривать свои отношения с британской короной. В 2021 году Барбадос устранил Елизавету с поста королевы и стал республикой. В начале 2022 года принц Уильям и Кейт Миддлтон во время визита в Карибский бассейн встретились с протестующими, требовавшими возмещений со стороны Великобритании за ее роль в трансатлантической работорговле. Смерть Елизаветы может стать возможностью для других стран пересмотреть свои отношения с британской монархией и последовать примеру Барбадоса, когда закончится период траура.

Глава монархии проживает в Великобритании, поддерживая главным образом британские благотворительные организации и занимая верхушку британского общества. Члены королевской семьи, кажется, с удовольствием посещают свои другие государства, и многим представителям этих государств, особенно традиционной элите, нравятся подобные визиты. Но что означают эти отношения, становится все менее понятно, особенно в то время, когда многие страны переоценивают свое колониальное прошлое.

Вызов №2: британский король

За семь десятилетий правления Елизаветы изменились не только отношения со странами бывшей Британской империи. Монархия под руководством Чарльза должна будет адаптироваться к социальным и политическим потрясениям в самой Британии, а также учесть интересы всех поколений. Соединенное Королевство состоит из почти  70 миллионов человек в четырех глубоко разделенных странах. Они отличаются по классам, поколениям, географии и экономике.

Британская политическая система, как правило, больше скрывает эти разногласия, чем отражает их. Она сосредоточена в Лондоне, а парламент представляет народы четырех исторических провинций: Уэльса, Англии, Шотландии и Северной Ирландии.

Брекзит проявил многие из этих разломов, восстановив сепаратистские стремления шотландских националистов и республиканцев в Северной Ирландии.

Королевская семья любит Шотландию. Их имение в Балморале, Шотландия, где умерла Елизавета, является местом отдыха от государственных дел. Но непонятно, любит ли Шотландия Чарльза в ответ.

Многие критики считают, что Чарльзу не хватает тех качеств, за которые Елизавету полюбили британцы всех социальных классов. Люди, которые встречали ее при получении почестей или на королевских приемах в саду, проектировали себя на королеву. В рассказах в мемуарах, статьях и автобиографиях ее часто описывали как особую, но в то же время "такую, как мы". Во времена Елизаветы королевская семья протолкнула публичный нарратив о том, что они включают в себя всех людей своих стран.

Этот имидж королевской семьи для всех британцев также пострадал после отъезда принца Гарри и его американской жены Меган Маркл и яростных нападок прессы. Сообщения о расово нечувствительных комментариях старшего члена королевской семьи свидетельствуют о том, что распространенная в Великобритании культура пассивно-агрессивного расизма доходит до самой вершины.

Теперь перед Чарльзом стоит трудная задача (если он этого захочет) — представить себя монархом для всех британцев, независимо от расы, социального класса и национальности.

Вызов №3: нейтральный король

Наконец Чарльз сталкивается с вопросами о его политическом нейтралитете. Елизавета пыталась не выражать своих политических убеждений или личных чувств. Она была одновременно наиболее публичным и наиболее частным лицом в Британии во время своего правления. Известные увлечения королевы — благочестие, покровительство разнообразным благотворительным организациям, корги и скачки — редко были противоречивыми или политизированными.

Чарльз имеет другую общественную репутацию. Он был откровенным в спорах об архитектуре, сельском хозяйстве, здоровье и окружающей среде. Некоторые из них связаны с текущими политическими и культурными прениями. В 2015 году The Guardian опубликовало письма, показывающие, что Чарльз непосредственно лоббировало правительство Тони Блэра по вопросам, которые его лично интересовали, в частности, относительно его увлечения альтернативной медициной.

Будучи менее сдержанным, чем его мать, в вопросах своих политических взглядов, Чарльз рискует поставить под угрозу конституционную роль царствующего, но не правящего монарха. При Елизавете монархия была гибкой и изменчивой. Она становилась или выглядела такой, какой хотели ее видеть британские политики, традиционные элиты и многие другие люди. Если Чарльз попытается быть активнее, чем его мать, в политической сфере, он, скорее всего, оттолкнет людей.

Отравленная чаша

Итак, быть королем в 2022 году звучит сложно, и это так. Чарльзу будет тяжело служить всем своим избирателям. Есть много спектров, где он может потерпеть неудачу. Даже непонятно, что означает "успех" для британского монарха в ХХІ веке. Это влияние? Гармония? Отражение общества? Хороший пример? Выживание?

Для короля Чарльза III наиболее значимым выбором может быть как отпустить ситуцию, так и держаться.

Тобиас Гарпер, доцент кафедры истории Университета штата Аризона