Експерт із кримінального права Григорій Усатий в ефірі телеканалу LIVE дав оцінку замаху на першого радника президента Сергія Шефіра. За його словами, він бачить кілька версій пригоди, у тому числі спробу "відвести очі".

Про це повідомляє LIVE, передає Новини.LIVE.

Читайте також: Замах на Шефіра - що відомо про постраждалого і в якому він стані

Григорій Усатий додав, що перше і головне питання — кому був вигідний замах. Поки ми можемо бачити тільки зовнішній прояв злочину.

Експерт оцінив напад на Шефіра - це був замах чи залякування

"Справжній злочин буде викритий тільки тоді, коли буде встановлено його замовника. І найголовніше – для чого було вчинено цей злочин. І чи злочин це, до речі. Як по мені, тут може бути дві основні робочі версії для правоохоронних органів", - додав він.

Які можуть бути мотиви злочину

Перша версія – це посягання на представника влади і тут все зрозуміло. А другий варіант – імітація злочину з метою привернути увагу до якихось політичних процесів.

"В умовах достатньо професіонального кримінального світу випущено близько 15 куль, 10 влучило, але в автомобіль, а не в ту особу, в яку цілили. Це дуже схоже на попередження, на демонстрацію", — помітив Григорій Усатий. 

Чи був це "елемент залякування"?

До злочину такого характеру ретельно готуються: вивчається маршрут руху суб’єкта, спосіб його життя, зміни його водіїв, який автомобіль тощо. Тому скоріш за все злочин, який готувався, був спланований з метою саме усунення, ліквідації конкретного суб’єкта.

"Неврахування цих нюансів виглядає або як імітація злочину, або як демонстративне попередження… Якщо це попередження, то яке, стосується чого? Бізнес-інтересів, передачі "привіту" від фінансово-промислових груп, політичної діяльності? Треба встановлювати мотиви злочину", — резюмував експерт. 

Що відомо про напад на Шефіра

Більше оперативних новин шукайте в Telegram і Viber Новини.LIVE.