Самооборона чи вбивство: подробиці резонансної справи АТОшника Пекельного

На Тернопільщині знову заговорили про резонансну “справу Пекельного”. У травні 2021 просто у Великодню ніч в одному з сіл Теребовлянського району загинув 23-річний хлопець. Молодик помер від удару ножем 24-річного ветерана російсько-української війни Андрія Пекельного. Слідство визнало дії чоловіка законними - адже було встановлено, що загиблий разом із групою осіб посягали на приватну власність - намагались вдертись до будинку Пекельного, в якому знаходилась його матір.

Справу закрили, не знайшовши у діях 24-річного ветерана кримінальної складової.

Проте батько загиблого Володимира Воробця хоче відновити справу.

Що відомо про підстави Івана Воробця для відновлення справи щодо загибелі сина, що з цього приводу говорять адвокати, та що відомо про життя Андрія Пекельного після звільнення з-під варти - розповість Новини.LIVE.

Що сталось у Глещаві у Великодню ніч

Про те, що у селищі Глещава сталась кривава трагедія, стало відомо із допису поліції Тернопільщини. Поліціянти приїхали на виклик господаря однієї з місцевих садиб. 24-річний чоловік на ім'я Андрій Пекельний викликав патрульних, сказавши, що група нетверезих молодиків намагається вдертись до його будинку.

Коли поліціянти прибули на виклик, то з'ясувалось, що один із імовірних нападників - 23-річний Володимир Воробець - в ході конфлікту отримав поранення ножем. Від ран 23-річний хлопець помер, не дочекавшись прибуття швидкої.

24-річному Андрію Пекельному обрали запобіжний захід - тримання під вартою. Згодом запобіжний захід змінили.

Що розповів підозрюваний

Андрій Пекельний, який за пів року до трагедії повернувся з війни на Сході України, де близько 3 років служив за контрактом, невдовзі після страшної ночі дав коментар ряду тернопільських телеканалів. В кадрі чоловік розповів: прийшов до клубу тверезим, до нього почала чіплятись компанія заїжджих молодиків - хлопці приїхали з сусіднього села. Щоб не провокувати конфлікт - Андрій пішов додому, 6 молодиків пішли за ним. Коли Пекельний зачинився в будинку - хлопці почали вибивати двері й вікна - на фото з місця події видно відламані ручки дверей і понівечені замки. 

Щоб захистити матір, яка також перебувала в будинку - Андрій застосував ніж. Він поранив одного з нападників - 23-річного Володимира. Хлопець відбіг від будинку і через кількасот метрів впав. До приїзду швидкої Володимир Воробець помер від втрати крові.

"Хлопця, який загинув, шкода. Але ці хлопці мене переслідували. Я боявся за життя - своє й матері. Тим більше вони були напідпитку, а я - тверезий, міг оцінювати ситуацію", - розповів Андрій Пекельний.

Те, що Пекельний, на відміну від непроханих "гостей" був тверезий, підтвердила згодом експертиза.

За свідченням знайомих, Андрій взагалі не вживає алкоголь, адже займається спортом. 

24-річний Пекельний сам зізнався, що вдарив одного з нападником ножем. Він зауважив, що попередив хлопців про те, що буде оборонятись і спершу просто показав ніж. Однак Володимир, за словами Андрія, пішов у наступ.

Справа отримала широкий резонанс - що було не так?

Із самого початку розслідування справа викликала великий резонанс - адже у публікації поліціянтів було присутнє формулювання "навмисне вбивство "при перевищенні меж необхідної оборони". Натомість юристи стверджували - попри те, що підозрюваному інкримінували таку статтю ККУ 118 - кваліфікацію зробили некоректно. Адже, згідно з показами свідків, які підтвердили слова Пекельного, на його будинок напали 6 людей, а це підпадає під іншу статтю Кримінального кодексу. На цьому, зокрема, наголосив юрист Олег Симороз.

"Орли Авакова шиють 118 статтю (Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця) ветерану російсько-української війни, який відбив напад шістьох надаників у своєму помешканні. Шістьох, Карл! Шість гопників увірвалися до приватного будинку ветерана в селі Глещава Тернопільської області, у якого в цей момент в будинку знаходилася мама. В бійці 6 проти 1 атовець (будучи до речі тверезим) смертельно поранив одного з нападників ножем. До бійки він сам викликав поліцію. Мусора приїхали і зробили з нього злочинця", - написав юрист.

Юрист пояснив, що у статті ККУ 36 сказано, що у випадку нападу групи людей - людина, обороняючись, може застосовувати зброю.

"У кримінальному кодексі є така стаття 36, яка чітко визначає межі "необхідної оборони". Так от, є там такий пункт 5, який чорним по білому говорить, що "не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальної відповідальності застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає", - написав юрист.

Також він наголосив, що кримінальна відповідальність у таких випадках законом не передбачена.

"Тобто 6 зловмисників спокійно підпадають під 5 пункт статті 36 Кримінального кодексу. Простими словами, законодавець має на увазі, що ви можете захищатися у будь-який спосіб від вторгнення у ваше помешкання групи неадекватів. Відповідальність у разі заподіяння навіть летальних травм не настане", - наголосив юрист.

<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Foleh.symoroz%2Fposts%2F1505445526488577&show_text=true&width=500" width="500" height="699" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share"></iframe>

Чому про справу Пекельного заговорили знову

Нещодавно про справу Андрія Пекельного згадали в пресі. На тернопільсьському сайті "20 хвилин" опублікували звернення батька покійного Володимира Воробця, який розповів журналістам, що хоче "відновити справу". Журналісти наголосили, що попри те, що "справу Пекельного" закрили - Іван Воробець звернувся до Генпрокурора, щоб було проведено перевірку - чи не було порушень у ході розслідування.

На думку батька загиблого, у справі є протиріччя. Зокрема, чоловік натякає на можливі "особисті мотиви" хлопців, через які міг виникнути конфлікт. Адже, за словами батька загиблого - Андрій Пекельний і його син були знайомі особисто.

"Є чимало протиріч у матеріалах справи. Я досі не знаю, хто кого зачепив першим, і чому все так сталось. Цікавить і мотив скоєння вбивства. Володя був неконфліктною людиною. То хто з них запропонував "вийти поговорити"? З чого почались конфлікт і сутички? Це все могли би розібрати в суді по кісточках. І ми дізналися б правду. Закрити провадження, як на мене, це політичне рішення. І так, тепер я готовий до шквалу критики!", - цитують у матеріалі слова батька загиблого.

Володимир Воробець із сестрою на фото

Що каже адвокат батька загиблого

Адвокат Тарас Строцень, який безоплатно представляє інтереси родини загиблого Володимира Воробця, розповів журналістам про те, що, на його думку, слідство перешкоджало ознайомленню батьків з матеріалами кримінального провадження.

"Слідчі ігнорували очевидний факт, а саме те, що батько після вбивства сина Володимира має законне право бути потерпілим у кримінальному провадженні щодо загибелі свого сина, Однак працівники поліції опиралися і не хотіли одразу після належним чином оформленої та поданої заяви про визнання потерпілим, процесуально оформити статус Івана Воробця. Упереджене ставлення до потерпілої сторони виразилося й у тому, що під час приїзду 14 вересня 2021 року до Головного слідчого управління м. Києва, адвокату не було надано одного ключового тому матеріалів справи, аргументувавши це тим, що вказані документи несподівано витребувані прокурором – процесуальним керівником", - зацитували юриста.

Також юрист запевняє - слідство допустило ряд прогалин у справі збирання доказів. Він наголосив, що як адвокат готував клопотання, в якому було чітко обґрунтовано, які ще необхідно провести слідчі дії та які докази потрібно зібрати.

"Через системне нехтування правами потерпілого, приховування очевидних фактів, бездіяльності з боку працівників правоохоронних органів, проявилося у проведенні необ’єктивного, упередженого розслідування справи, у тому числі не проведення ряду ключових слідчих дій, про які просила потерпіла сторона", — стверджує Тарас Строцень. 

Зокрема, юрист наголосив, що слідство мало би направити справу до суду. 

Проте громадська думка, зокрема погляд фахових юристів - кардинально відрізняється від позиції адвоката - фахівці стверджують: справу закрили справедливо.

Андрія активно підтримували воїни російсько-української війни.

"Молодець побратим, не розгубився. Наука для всіх безпредєльщиків!", - написав у коментарі до одного з сюжетів воїн Олег Кравець.

Новини.LIVE поспілкувалось із родичкою Андрія Пекельного - вона стверджує, що Андрій - надзвичайно патріотичний і чесний хлопець.

"Правда була на його боці. Він захищав матір - отже, правда перемогла", - розповіла родичка Андрія Пекельного.

На фото - Володимир Воробець у зеленій формі

Як зараз живе Андрій Пекельний

Журналісти видання "20 хвилин", до яких звернувся батько загиблого Володимира Воробця, зазначили, що неодноразово намагались поговорити з Андрієм Пекельним - проте хлопець не дає коментарі.

Згідно зі сторінкою Андрія у соцмережах - зараз він проживає у Львові. Нових фото Андрій не постить. Останню публікацію він зробив у серпні 2021 - поширив прохання про допомогу ветерану війни.

Окрім благодійних постів - у Андрія Пекельного на сторінці: публікації про героїв російсько-української війни, відео про знакові українські фільми та контент, що стосується грамотної вимови українською.

Новини.LIVE звернулось до адвокатів, які представляли інтереси Андрія Пекельного, щоб з'ясувати, чи можливе, на їхню думку, відновлення справи і чи знає захист, про які "нові деталі" йдеться у твердженні адвоката Івана Воробця.

Чекаємо на відповідь.