Гроші ЄС для оборонки — як ESG відкриває шанс Україні
Як зміни в ESG-регулюванні ЄС відкривають можливості для фінансування українського ОПК. Тетяна Гончаренко пояснює нові правила інвестування.
Єврокомісія офіційно пояснила, що інвестиції в оборонну промисловість сумісні з ESG (Національний банк України та Міністерство фінансів вже активно впроваджують ці стандарти для банків та великих підприємств).
Це ламає багаторічне табу на "оборонку" у фінансах та відкриває для України нове вікно приватного капіталу й партнерств.
Те, що ще кілька років тому здавалося немислимим, стало офіційною політикою ЄС. Європейська Комісія прямо заявила: інвестиції в оборонний сектор сумісні з принципами сталого фінансування. Безпека більше не протиставляється ESG. Вона стає його базовою умовою.
Цей зсув закріплений у Повідомленні Єврокомісії C/2025/4950. Документ став відповіддю на повномасштабну війну Росії проти України та нову реальність європейської безпеки. ЄС визнав просту річ: без захисту немає ані сталого розвитку, ані економічної стабільності.
ESG і оборона ЄС як Брюссель змінив логіку
Російська агресія стала стратегічним шоком для Європи. Оцінки розвідок свідчать, що РФ може накопичити потенціал для прямої перевірки єдності Заходу вже за три–п’ять років. Саме тому ЄС поставив ціль досягти повної оборонної готовності до 2030 року.
У новій логіці безпека трактується як елемент соціальної стійкості. Єврокомісія напряму пов’язує обороноздатність із міжнародним правом і Цілями сталого розвитку ООН. Зокрема з ЦСР 16 — "Мир, справедливість та сильні інститути", яка про сильні правила, стійкі держави й мирне життя, що не працює під окупацією.
Європейська оборонна промислова стратегія фіксує цей підхід чітко: оборонна індустрія є вирішальним чинником стійкості Союзу. Інвестиції в оборону більше не трактуються як моральний компроміс. Вони визнаються внеском у суспільне благо.
Ця ідеологічна рамка важлива, але фінанси рухаються не гаслами. Далі починається техніка правил.
Регулювання ЄС для інвестицій в оборонку що змінилося
Ключова зміна полягає не у нових законах, а в новому тлумаченні чинних правил. Єврокомісія зняла багаторічну невизначеність, яка фактично тримала оборонний сектор під фінансовим табу. Тепер ринок отримав чіткі орієнтири, де саме проходять "червоні лінії".
Регламент SFDR (Sustainable Finance Disclosure Regulation) часто сприймали як заборону. Насправді це регламент про прозорість: він змушує банки, фонди й інвесторів розкривати, як вони враховують ESG-ризики. Комісія уточнила, що поняття "суперечливої зброї" у SFDR охоплює лише чотири категорії, заборонені міжнародними конвенціями. Виробництво танків, артилерії чи дронів до цього переліку не входить.
Таксономія ЄС також не стала бар’єром. Оборонна діяльність не включена до неї напряму, але це не означає негативної оцінки. Компанії можуть відповідати вимогам через енергоефективність, "зелений" транспорт, сучасні процеси та інфраструктуру.
Окремо враховано специфіку сектору в директивах CSRD і CSDDD. CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive) — це правила звітності про сталий розвиток для великих компаній, і вона прямо дозволяє не розкривати чутливу або засекречену інформацію. CSDDD (Corporate Sustainability Due Diligence Directive) — це "належна обачність" у ланцюгах постачання, а для оборонки Комісія визнає особливу роль державних дозволів: якщо експорт авторизований державою-членом, частина відповідальності за етапи "нижче за течією" не лягає на виробника.
Правила стали яснішими. Тепер головне питання інше: як ці роз’яснення змінять поведінку грошей.
Фінансування оборонки в ЄС як змінюється підхід банків і фондів
Головна практична зміна це відмова від автоматичного виключення оборонних компаній з інвестиційних портфелів. ЄС прямо критикує практику доходових порогів, коли бізнес із 5% оборонного виторгу потрапляв у "чорні списки". Такий підхід визнано несумісним із логікою індивідуальної оцінки ризиків.
Тепер запроваджується case by case оцінка. Аналізується конкретний продукт, відповідність міжнародному праву та системи контролю, а не галузь загалом. Це особливо важливо для МСП, які не можуть штучно диверсифікувати виручку.
Фактично Комісія демонтує негласну фінансову дискримінацію сектору. Але швидкість реальних змін залежатиме від того, як ці настанови імплементують банки, фонди та ESG-рейтингові агентства. Саме там часто "живе" повсякденна заборона.
Коли європейські гроші зрушують, хвиля доходить і до партнерів. Для України це може стати точкою прискорення.
Український ОПК і інвестиції ЄС які можливості відкриває ESG
Для України нова позиція Брюсселя має пряме практичне значення. ЄС офіційно визнав оборону складовою миру та соціальної стійкості. Це легітимізує український ОПК в очах європейського капіталу.
Інвестиції в українські оборонні компанії тепер можна обґрунтовувати не лише безпекою, а й ESG-логікою. Український ОПК стає елементом захисту всього європейського континенту. А отже інвестору простіше пояснити таке рішення своїм комітетам, аудиторам і комплаєнсу.
Це відкриває три практичні можливості для українських компаній:
- доступ до приватного європейського фінансування без стигми "нестійких активів";
- інтеграцію в ланцюги постачання європейських оборонних гігантів;
- створення спільних виробництв і R&D-проєктів на базі бойового досвіду.
Щоб скористатися цим вікном, потрібна проактивна стратегія. Позиціонування як елементу європейської безпеки. Підготовка до вимог прозорості там, де це можливо без шкоди для чутливості даних.
Європейська оборона і ESG що означає нова ера
Рішення Єврокомісії фіксує фундаментальний зсув. Оборонна промисловість перестає бути "проблемною" для ESG. Вона стає інструментом захисту цінностей, на яких побудований Європейський Союз.
Фінансові бар’єри частково знято. Попереду нарощування виробництва, стандартизація та глибша кооперація. У цьому процесі Україна може відіграти центральну роль, якщо зайде в нові ланцюги не прохачем, а партнером.
Європа більше не може дозволити собі ілюзію, що безпека це другорядне. Брюссель це визнав. Тепер черга за грошима і за тими, хто вміє перетворювати правила на контракти.
Інші колонки з розділу
Які кроки необхідно зробити для впровадження розподіленої генерації і чому ці рішення важливі в довгостроковій перспективі?
Які кроки необхідно зробити для впровадження розподіленої генерації і чому ці рішення важливі в довгостроковій перспективі?